首頁 > 法律常識 > 勞動工傷 > 勞動爭議 > 勞動仲裁 > 撤銷仲裁裁決和不執行仲裁裁決有什么區別

撤銷仲裁裁決和不執行仲裁裁決有什么區別

來源: 律霸小編整理 · 2021-06-09 · 731人看過

撤銷仲裁裁決與不執行仲裁裁決有何區別；但是，有權提出不執行仲裁裁決的一方當事人只能是申請執行仲裁裁決的一方當事人，當事人請求撤銷仲裁裁決的，應當自收到仲裁裁決書之日起六個月內向人民法院提出；當事人申請不執行仲裁裁決，是在另一方當事人申請執行仲裁裁決后，法院在不同管轄法院作出是否執行仲裁裁決的裁定前，當事人應當向仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷仲裁裁決，當事人對仲裁裁決不予執行的，只能向申請執行的法院申請《中華人民共和國仲裁法》第五十八條關于申請撤銷仲裁裁決的理由，分別規定裁決所依據的證據是偽造的，對方當事人隱瞞足以影響裁決公正的證據的；不執行仲裁裁決的第四、五個原因是：認定事實的主要證據不足，適用法律確有錯誤。此外，人民法院可以以違反協會公共利益為由撤銷仲裁裁決。不同的法律原因表明，人民法院在審查撤銷仲裁裁決時，注重對仲裁裁決的事實認定；在審查不執行仲裁裁決時，不僅要審查仲裁裁決認定的事實，還要審查適用于仲裁裁決的法律。（五）撤銷仲裁裁決程序中的不同法律程序，法院認為仲裁庭可以重新仲裁的，應當通知仲裁庭在一定期限內重新仲裁；在不執行仲裁裁決的程序中，法院不能請求仲裁庭重新仲裁，不執行仲裁裁決與撤銷仲裁裁決既有相同之處，又有不同之處，共同點如下：1.都是錯誤仲裁裁決的救濟制度，二者既保證仲裁裁決的合法性，又通過法院的監督保護當事人的權益

法院不應根據其職權采取主動

二者有許多相似之處

二者的法律后果是相同的，即，原仲裁協議無效，當事人可以選擇新的方式解決糾紛

中華人民共和國民事訴訟法第217條規定，一方當事人不履行依法設立的仲裁機構的裁決，對方當事人可以向有管轄權的人民法院申請執行。（一）合同中沒有仲裁條款或者當事人事后沒有達成書面仲裁協議的；（二）裁決的事項不屬于仲裁協議的范圍或者仲裁機構無權仲裁；（三）仲裁庭的組成或者仲裁程序違反法定程序；（四）查明事實的主要證據不足；（五）證據不足（六）仲裁員在審理案件時有貪污、賄賂、徇私舞弊或者枉法裁判行為，人民法院認為執行該裁決有違公共利益的，不執行

裁決書應送交雙方仲裁機構

人民法院裁定不予執行的，雙方可以根據雙方達成的書面仲裁協議再次申請仲裁，或者就中華人民共和國涉外仲裁機構的裁決向人民法院提起訴訟

第二百六十條被申請人提供證據證明仲裁裁決有下列情形之一的，人民法院應當組成合議庭，對裁決進行審查核實，（1）當事人在合同中沒有仲裁條款或者事后沒有達成書面仲裁協議；（2）被申請人沒有被告知仲裁員的指定或者仲裁程序的進行，（三）仲裁庭的組成或者仲裁程序與仲裁規則不一致；（四）裁決的事項不屬于仲裁協議的范圍或者仲裁機構已經作出裁決無仲裁權

綜上所述，雙方當事人可以自行申請撤銷仲裁裁決，法院受理后可以通知仲裁庭重新仲裁；不執行仲裁裁決是申請執行仲裁裁決的當事人的被動上訴。法院根據其職權作出裁決。另外，兩者的法律適用范圍也不同。如有其他問題，請到律霸進行法律咨詢

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論