員工同意離職后，不愿意支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。日前，北碚區(qū)人民法院經(jīng)公開(kāi)審理，認(rèn)定雙方協(xié)商解除勞動(dòng)合同，并責(zé)令企業(yè)向職工支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金7650元。2003年10月，家住合川農(nóng)村的姜先生因員工提出加薪要求，被企業(yè)認(rèn)定為自愿辭職，并發(fā)出通知，要求其限期離廠。員工同意離職后，不愿意支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。日前，北碚區(qū)人民法院經(jīng)公開(kāi)審理，認(rèn)定雙方協(xié)商解除勞動(dòng)合同，并責(zé)令企業(yè)向職工支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金7650元。2003年10月，家住合川農(nóng)村的姜先生因員工提出加薪要求，被企業(yè)認(rèn)定為自愿辭職，并發(fā)出通知，要求其限期離廠。員工同意離職后，不愿意支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。日前，北碚區(qū)人民法院經(jīng)公開(kāi)審理，認(rèn)定雙方協(xié)商解除勞動(dòng)合同，并責(zé)令企業(yè)向職工支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金7650元

2003年10月，家住農(nóng)村的蔣某從合川來(lái)到北碚打工，在別人的介紹下開(kāi)始和一個(gè)老板一起工作。一年后，老板重新開(kāi)了一家新工廠，此時(shí)蔣某仍繼續(xù)在工廠工作，但雙方?jīng)]有簽訂勞動(dòng)合同，也沒(méi)有辦理各種社會(huì)保險(xiǎn)。今年年初，蔣先生沒(méi)有與工廠協(xié)商增加在工廠工作的妻子工資的問(wèn)題。同年2月18日，工廠向他發(fā)出通知，告知他因工資原因未與工廠達(dá)成協(xié)議，他主動(dòng)辭職。工廠決定同意他辭職，并要求他限期搬出工廠宿舍

接到通知后，姜某按照企業(yè)要求搬出了工廠宿舍。同時(shí)，他開(kāi)始與工廠協(xié)商經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償事宜，但未能達(dá)成協(xié)議。萬(wàn)不得已，他向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求工廠支付其工作期間的撫恤金，并支付10200元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。今年4月2日，當(dāng)?shù)貏趧?dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出仲裁，裁定工廠應(yīng)向姜先生支付經(jīng)濟(jì)賠償金7650元，同時(shí)駁回姜先生的其他訴訟請(qǐng)求。勞動(dòng)仲裁后，工廠拒絕接受蔣某增加妻子工資的愿望落空，于是他主動(dòng)辭職，辭職后繼續(xù)住在工廠宿舍。由于一對(duì)夫婦的行為嚴(yán)重?cái)_亂了工廠的正常工作秩序，企業(yè)發(fā)出通知，要求他們搬出工廠。廠方認(rèn)為，他們并沒(méi)有主動(dòng)與姜某解除勞動(dòng)關(guān)系，而是姜某主動(dòng)辭職。因此，他們認(rèn)為當(dāng)?shù)貏趧?dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)要求工廠支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金7650元是錯(cuò)誤的，經(jīng)審理后向法院提起訴訟，要求撤銷(xiāo)裁決，北碚區(qū)法院認(rèn)為，雖然原告出具的《終止勞動(dòng)關(guān)系通知書(shū)》中寫(xiě)明姜某自愿辭職，但原告未提供證據(jù)證明法院不接受原告關(guān)于姜某自愿辭職的意見(jiàn)。同時(shí)，在被告與原告協(xié)商增加工資未果的情況下，原告發(fā)出通知要求被告離開(kāi)工廠，被告也同意離開(kāi)。這種情況應(yīng)視為原告與被告協(xié)商解除勞動(dòng)合同。因此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》和勞動(dòng)部頒布的《違反和終止勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償辦法》，依法作出上述判決