出售福利房是否構成貪污罪【案】袁先生是武漢一家開發公司的銷售經理。2001年初,公司分配了少量福利房。袁先生向公司總經理劉先生(法定代表人)申請分配501套住房作為其福利房。劉先生答應當場考慮,并告知袁先生,他的申請已獲批準。但由于以往房改制度的做法和混亂,目前還沒有其他書面材料證實這套房子已分配給袁某的事實。直到事發后,公司領導小組其他成員也證實,除袁某外,此次分配到福利房的還有另外5名員工。后來,因為方便孩子讀書,袁某在別處花23.6萬元買了一套房。并向劉先生提出,以公司名義(因該房屋仍在公司名下)出售501套房屋,然后給予他金錢補償。劉校長說這是可行的。今年7月,袁先生與買家王先生達成協議。王先生以36萬元的價格購買了501套房屋,并與該公司簽訂了購房協議。袁先生負責為王先生辦理兩張證件(房屋所有權證和土地使用證)。事后,王某將2900萬元打入公司賬戶。扣除501元房改款及應交稅費后,公司將剩余的23.6萬元退還給了萬元。袁某將購買的23.6萬元發票交給公司,這是為了財務核算的需要。另外7萬元,王某直接交給袁某。該公司房屋銷售負責人曾×華向購房者王某解釋了7萬元為何被還清賬款的原因
[分歧]對于袁某在本案中的行為有兩種不同意見
袁某沒有申請501房的兩張證明,該房仍以該公司名義存在,而賣出的錢應該屬于公司的財產。袁某利用職務上的便利,未將7萬元入賬,構成貪污罪袁某占有7萬元并不違法,筆者同意刑法分則第382條的第二點意見,即國家工作人員利用職務上的便利,挪用、盜竊,詐騙或者以其他方法非法占有公共財產的,是貪污罪。從本文可以看出,貪污罪的構成要件除了主體要件外,還必須具有行為人所侵害并受刑法保護的客體,即公共財產的所有權。② 在客觀方面,它具有利用自身地位侵犯公共財產所有權的行為。③ 主觀方面有非法占有公共財產的意圖首先,我們需要對501房間的所有權做出準確的認定,從而確定袁某的行為是否侵犯了公共財產的所有權。通過對比其他5名員工的住房分配情況和公司以往的做法,該住房是否已分配給袁某,取決于公司領導班子是否一致通過住房分配決定。在這種情況下,公司領導已經證實了他們決定把房子轉讓給袁某的事實。沒有其他書面證據證明是公司管理和現行制度混亂所致,與袁先生無關。對行為人的定罪量刑,應當以行為人的主觀罪過和客觀行為為依據,而不是以第三人的行為為依據。即使在證據不足的情況下,事實也應該有利于被告。因此,我們可以斷定,這套房子是公司領導分配給袁某的該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
公司注冊資金認繳不夠怎么辦
2020-11-25職業病賠償步驟是什么
2021-02-20最高人民法院關于審理涉及農村集體土地行政案件若干問題的規定
2021-03-09股權受讓方是否可以要求解除股權轉讓合同
2020-11-11婚姻自由受兒女贍養要挾怎么辦
2021-02-14房屋有抵押能否訴前擔保
2021-02-02房產抵押能否對抗財產保全后的執行
2021-02-12借款擔保協議保質期有多久
2021-02-28高中學生死亡學校負責法律責任嗎
2020-12-01農村房屋確權發證的時間是什么時候
2021-01-04競業限制時間不得超過多久
2021-01-16勞動合同應該怎么解除
2020-11-23取保候審的情形有哪些
2020-12-11勞務合同的定義是什么
2021-01-29如何理解保險合同解除的溯及力
2020-11-23人身保險不適用代位追償的原因是什么
2020-12-19人身保險的險種具體是指什么
2021-01-06人壽保險合同非投保人簽字可行嗎
2020-12-24學生意外傷害保險理賠的標準是多少
2020-11-11保險公司應在多長時間內賠錢
2021-03-17