一、互聯網第三方支付平臺現狀

第三方支付平臺是指兼具實力與信譽的獨立第三方通過與國外各大銀行進行簽約，針對網絡交易提供支持的一個平臺。通俗的講，其實它就是一個“中間件”或“技術插件”，將商家與銀行聯系起來，利用自身的實力和信譽保障買賣雙方的網絡交易正常進行。縱觀國內市場，目前現有的第三方支付平臺，主要主要分為兩種模式：即獨立的第三方支付模式與非獨立的第三方支付模式。第三方支付平臺的發展狀況。隨著互聯網金融的快速發展，第三方支付行業從無到有，不斷壯大。第三方支付平臺市場規模由2008年的2700億元增長到2015年的9.31萬億元。2011年5月18日，支付寶、快-錢、拉*拉等27家企業首批獲得央行頒發的業務許可證，成為第一批擁有支付牌照的第三方支付企業，截止2015年3月30日，中國人民銀行共發放270張牌照。面對有限的市場和用戶，第三方支付平臺出現惡性競爭，使消費者成為這場戰爭最終的受害者，此時發展行業規范刻不容緩。

二、第三方支付平臺法律完善

(1)明確法律定位。想要做到真正的管理和監督第三方支付平臺，就應以法律的形式專門針對第三方支付平臺的性質和業務范圍，有了定位才能明晰其應受誰監管，受到怎樣的監管，只有這樣溯本求源才能徹底解決問題。

(2)明確備付金管理制度。2010年之后，大家對第三方支付平臺資金安全問題存在很多擔憂，其中最大的擔憂就是第三方支付平臺因其運營特點而擁有的大量客戶備用金的安全與歸屬問題。關于如何存管客戶備付金這一問題，《征求意見稿》第四條、《管理辦法》第二十六條明確規定“支付機構應當將客戶備付金存管在商業銀行的專用存款賬戶中。并且支付機構只能選擇一家銀行作為備付金的存管銀行，且商業銀行的一個分支機構只能開立一個備付金專用存款賬戶。”相較之前混亂的備付金托管現象，新的法規中要求“只能選擇一家銀行作為客戶備付金托管行”，使第三方支付平臺存款賬戶數量銳減，有效的降低了監管難度。但是，這種新型的銀行與支付機構協商監管模式是否能正常運作還有待時間的考察，畢竟被選中的商業銀行在現實中能否做到真正公平、獨立監督和管理第三方支付平臺，我們很難給出定論。

(3)明確備付金孳息歸屬問題。認真解讀相關法規后發現，雖然法規明確承認備付金孳息應歸屬客戶本身，但該部分孳息的實際支配權仍由支付機構掌握，這種將所有權本屬于客戶的備付金孳息交由支付機構全權支配的做法并不合理。既然在整個過程中，第三方支付平臺只起到暫時保管備付金的作用，客戶擁有備付金的所有權，那么支付平臺就沒有理由支配客戶備付金孳息，我們不妨借鑒《證券法》中關于“證券市場如何支配客戶申購新股時資金凍結產生的利息收入”時的做法，專門為備付金孳息設立風險保護基金，這種方法既保護了客戶的資金安全又巧妙地將利益返還給客戶本人。

以上就是律霸網小編為大家整理的有關互聯網第三方支付平臺現狀的相關資料。由于互聯網支付的逐漸普及，互聯網第三方支付平臺地位也在逐漸提高。因此改善互聯網第三方支付平臺的相關問題，也是大-眾所關注的焦點。如還有其他疑問，歡迎在線咨詢。