一、無還款期限的擔保合同糾紛怎么處理

(一)協商

1、協商解決爭議的方式。

協商解決爭議是指發生擔保合同爭議后，合同各方當事人直接進行磋商，在相互諒解的基礎上解決擔保合同爭議的方式。至于如何進行協商，法律并沒有統一規定，實踐中一般由兩種做法：

(1)合同當事人直接進行協商。擔保合同當事人可以直接面對面談，也可以以電話形式或者書面形式進行協商。協商后應以書面的形式作成書面記錄或者書面協議，便于協商后順利執行，避免再產生糾紛。

(2)各方派代表進行協商。擔保合同的當事人各方的代表是其委托的律師或者其他人。各方所派代表應主要是懂得法律知識、了解合同內容的有關人員，以便于解決問題。

2、協商解決爭議的要求。

當事人協商解決爭議是解決擔保合同爭議的一種具體方式。協商解決爭議必須遵循一定的規則，不能隨心所欲。這些規則包括：

(1)自愿原則。所謂自愿是指進行協商解決是出于擔保合同爭議各方的自愿。任何一方不得將自己的意思強加給另一方。

(2)合法原則。所謂合法是指擔保合同爭議各方在協商解決的過程中必須符合法律、法規及規章的規定。法律、法規是國家或者地方制定的任何單位和個人必須守的行為規范。任何單位和個人在任何行為時必須遵守法律、法規和規章為前提。

否則，其行為是無效的甚至會導致執法機關追究募法律責任的后果。

3、平等原則。平等原則主要體現在擔保合同爭議各方在法律地位平等的基礎上來解決擔保合同爭議。不論是法人、其他組織或者個人都應當在平等的基礎上對待對方，不得以大欺小、以強凌弱。

(二)調解

1、調解解決爭議的方式

調解解決爭議是指擔保合同當事人發生合同爭議以后，由第三方對爭議各方以理以法進行勸解并在爭議各方互相諒解的基礎上自愿達成和解協議的方式。廣義上的調解解決爭議包括三種情況：

一是法院依照訴訟程序進行調解。

二是仲裁機構依照仲裁程序進行調解。

三是由法院和仲裁機構以外的第三人進行調解。

但是法院和仲裁機構進行的調解與第三入調解在性質上是不同的，法院調解和仲裁調解是其訴訟程序或者仲裁程序的一部分。如果調解不成可以依法作出裁決，而第三人的調解無法作裁決。再者，法院調解和仲裁機構調解的主持人員由案件承辦人來進行，而第三人調解的主持人由擔保合同爭議各方共同選定。

二、擔保合同糾紛的管轄地在哪里

保證合同糾紛是因合同糾紛提起的訴訟，依據《民事訴訟法》第24條，由被告住所地或者保證合同履行地人民法院管轄。

保證合同是主合同的從合同，以主合同的存在為前提，隨主合同的消滅而消滅。但保證合同仍具有一定獨立性，保證合同可以約定保證債務僅擔保主合同債務的一部分，可以有自己獨立的變更或消滅原因，當事人還可以單就保證法律關系形成訴訟，故《規定》將之作為一個獨立的第三級案由。在確定案由時需要注意，當事人同時就主合同和保證合同提起訴訟的，應以主合同確定案由，不再列保證合同糾紛。

以上就是關于無還款期限的擔保合同糾紛怎么處理的相關內容，根據以上內容可知，無還款期限的擔保合同糾紛一般包括協商、調解、訴訟等幾個方法，希望小編的回答對您有幫助!如果您還有任何疑問或者法律問題，歡迎到律霸網進行法律咨詢。