1、 如何認(rèn)定合同欺詐

合同欺詐是一種民事法律行為。其構(gòu)成要素包括五點(diǎn)：① 行為人主觀上具有欺詐意圖。這一意圖反映在要約或接受的過程中。要約邀請(qǐng)中的故意不屬于合同欺詐。② 犯罪者客觀上犯了欺詐罪。也就是說，要約或承諾的含義是虛假信息，并且虛假信息在合同履行過程中沒有得到糾正。③ 由于欺詐，對(duì)方對(duì)要約或承諾的條款有錯(cuò)誤理解。④ 由于欺詐，對(duì)方基于對(duì)要約或承諾條款的錯(cuò)誤理解與行為人簽訂并履行合同。⑤ 犯罪行為人因欺詐而從合同中獲得非法、不正當(dāng)或無法實(shí)現(xiàn)的利益（I）隱瞞。合同欺詐者的欺詐行為與合同的主要信息，如標(biāo)的物、價(jià)格、標(biāo)準(zhǔn)、功能、合同主體等相比是清晰的；合同對(duì)應(yīng)方不清楚，在黑暗中。真實(shí)信息的隱瞞導(dǎo)致合同雙方的地位不平等：欺詐方處于有利和有利地位，合同對(duì)方處于不利和不利地位，直到欺詐被揭露。信息掌握不平等導(dǎo)致的地位不平等不是由于相對(duì)人認(rèn)知能力的限制，而是由于行為人的意圖（II）焦慮。合同欺詐者的欺詐行為將錯(cuò)誤的要約或承諾條件反映到對(duì)方的大腦中，使對(duì)方在規(guī)避合同風(fēng)險(xiǎn)、實(shí)現(xiàn)預(yù)期利益的決策中，能夠做出與其初衷不一致甚至相反的決策——意圖的錯(cuò)誤表達(dá)。由于行為人的干涉，相對(duì)人的“意思自治”變成了“意思自治”

（III）破壞性的。① 它破壞了合同雙方的平等地位。由于其隱蔽性，合同欺詐方處于有利和有利地位，而對(duì)方處于不利和不利地位。② 它破壞了等價(jià)交換原則。“任何一方在從事交易活動(dòng)時(shí)，應(yīng)遵守等值交易法，不得欺詐、勒索”；③ 破壞交易的自愿性。“以欺詐手段使對(duì)方作出與其真實(shí)意思不一致的意思表示”；④ 社會(huì)信用受損。欺詐行為曝光后，人們總是會(huì)對(duì)“真實(shí)交易的精神事件”產(chǎn)生懷疑和恐懼。“欺詐行為危害社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害他人合法權(quán)益，是法律應(yīng)當(dāng)禁止的違法行為。”

II.<合同詐騙罪的行為是什么？（一）合同詐騙罪的行為可以概括為在合同簽訂和履行過程中編造事實(shí)或者隱瞞事實(shí)，大量詐騙對(duì)方財(cái)產(chǎn)的行為合同以下是具體的行為：

1。以虛構(gòu)單位的名義或以他人的名義簽訂合同。以偽造、變?cè)臁⒆鲝U的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作為擔(dān)保的票據(jù)

這里所指的票據(jù)主要是指可以作為擔(dān)保文件的金融票據(jù)，即匯票、本票、支票等。所謂其他產(chǎn)權(quán)證明包括土地使用證，房屋所有權(quán)證書和能夠證明動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)的各種有效證書。無實(shí)際履行能力，通過履行小型合同或先履行部分合同，誘使另一方繼續(xù)簽署和履行合同。從另一方收到貨物、貨款、預(yù)付款或擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃逸

只要行為人有上述欺詐行為之一，即可構(gòu)成本罪。單位犯此罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照本節(jié)各條的規(guī)定處罰。以其他方式騙取對(duì)方財(cái)產(chǎn)

本辦法所稱其他方式，是指在簽訂和履行經(jīng)濟(jì)合同過程中，以經(jīng)濟(jì)合同為手段，以騙取貨物、貨款、預(yù)付款等為目的，除上述四種方式以外的一切方式，（二）合同詐騙罪的處罰

中國刑法規(guī)定，在簽訂和履行合同過程中，以非法占有為目的，詐騙對(duì)方財(cái)產(chǎn)的，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

合同應(yīng)當(dāng)注意誠信。以欺詐為目的的合同是原罪，法律嚴(yán)格禁止構(gòu)成犯罪的合同。因此，中國法律也規(guī)定了嚴(yán)格的處罰標(biāo)準(zhǔn)

上述知識(shí)就是對(duì)“如何認(rèn)定合同欺詐”問題的回答。合同欺詐的認(rèn)定主要取決于欺詐行為是否符合構(gòu)成要件，包括行為人的欺詐主觀意圖、行為人的欺詐客觀實(shí)施等。如果您需要法律幫助，歡迎您在互聯(lián)網(wǎng)上尋求法律咨詢