首頁 > 法律常識 > 合同事務 > 律師對刑事立案起訴標準和合同欺詐認定的最新解釋

律師對刑事立案起訴標準和合同欺詐認定的最新解釋

來源: 律霸小編整理 · 2021-12-23 · 112人看過

根據最高人民檢察院、公安部2010年5月7日聯合發布的《最高人民檢察院、公安部關于公安機關管轄刑事案件立案起訴標準的規定（二）》第七十七條，【合同詐騙案（刑法第224條）】在簽訂和履行合同過程中，以非法占有為目的，詐騙對方財產，金額超過2萬元的，依法提起訴訟。根據這一規定，詐騙被害人財產金額在2萬元以上的，應當立案，與2001年立案起訴標準（一）相比有了明顯提高，立案起訴標準（二）不區分單位范圍和自然人犯罪數額，統一合同詐騙罪的定罪量刑標準：

司法認定標準：。如何從主觀上判斷行為人是否具有非法占有目的，是判斷其行為是否構成合同詐騙罪的關鍵。對于非法占有目的而言，它反映了行為人的主觀心理狀態，具有抽象性、多變性和主觀隨意性，難以正確把握。演員是否以非法占有為目的使用經濟合同取決于推定：考慮到以下幾個方面：

< P>首先，這取決于行動者的主體身份是否真實，是否具有一定的執行能力，是否采取欺詐手段和欺詐程度；其次，這取決于行為人是否積極履行合同，以及是否有誠意履行合同；第三，注意查明財產的下落、不履行合同的主要原因，以及行為人對財產的處理是否用于償還債務、鋪張浪費或投機而拒絕歸還；最后，這取決于行為人在違約后的表現，以及他是否積極采取補救措施或賠償另一方的經濟損失。合同詐騙罪與借貸行為的界限

< P>區分合同詐騙罪與放貸行為，并綜合考慮因素，如人才的出借動機和目的、放貸的目的、不能歸還的原因等。是否有能力返回;；如果貸款確實是出于正常目的而借入的，雖然貸款中編造了一些事實，但并非出于非法占有的目的，即未被浪費或拒絕，但由于客觀原因無法按期償還，則應屬于貸款糾紛，不應被視為犯罪。因暫時性經濟困難，出于某種需要暫時占用他人資金，事后及時還款的行為，是否認定為合同詐騙罪。如果事后能夠及時償還財產并賠償損失，則不應將其視為合同詐騙罪。合同詐騙罪與普通民事糾紛的界限，在司法實踐中，一些公司或個人雖然具有一定的履行合同的能力，但為了獲得簽訂合同的機會，往往故意夸大自身一定的經濟實力，為了使對方信任自己，達到與其簽訂合同的目的，此時簽訂的協議應是真實有效的合同。行為人在簽訂合同后積極履行合同，但最終未完全履行合同，或僅履行了部分合同，給對方造成一定的經濟損失，但主觀上仍有返還欠款的意圖，此時的行為與合同詐騙罪的行為人無能力履行合同，故意詐騙對方財產的行為有本質區別。不應將其視為犯罪。應為民事糾紛，通過民事訴訟解決雇主：山東法捷律師事務所王成

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論