合同詐騙罪的特征、認定和抗辯要點

I.本罪的構(gòu)成要件：

1本罪的客體是一個復(fù)雜的客體，即國家對經(jīng)濟合同的管理秩序和公私財產(chǎn)的所有權(quán)。本罪的客體是公私財產(chǎn)

首先，以虛構(gòu)單位的名義或以他人的名義簽訂合同，騙取對方財產(chǎn)的行為。意思是行為人向?qū)Ψ教岢鲇喠⒑贤囊s，不是以真實的單位或者自己的名義，而是以虛構(gòu)的單位或者其他根本不存在的單位的名義，使對方相信，從而與行為人訂立合同，另一方“自愿”履行合同規(guī)定的義務(wù)，行為人從中獲取非法利益

第二，以偽造、變造或無效的票據(jù)或其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作為擔保，欺騙另一方與其簽訂和履行合同的行為。此類行為的工具包括匯票、本票和支票。偽造是指行為人在票據(jù)上偽造他人姓名的行為，包括偽造票據(jù)和偽造票據(jù)上的簽名。變造票據(jù)，是指未經(jīng)授權(quán)，將票據(jù)上記載的內(nèi)容變更為簽名以外的內(nèi)容的行為。變更方式多種多樣：有的改變票據(jù)金額，將小面額票據(jù)變?yōu)榇竺骖~票據(jù)；有的用拼湊的辦法把小面額鈔票換成大面額鈔票；有的刪除原始記錄，重寫新記錄，或者直接在原始記錄中添加單詞和句子。其他虛假產(chǎn)權(quán)證明，是指偽造或者以其他非法手段取得的證明其對不享有權(quán)利的財產(chǎn)享有權(quán)利的證明，如虛假的房屋產(chǎn)權(quán)證、土地使用證、銀行存款證等，這種行為是指行為人為了使對方相信自己有能力履行合同，向?qū)Ψ教峁﹤卧臁⒆冊斓钠睋?jù)或其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作為擔保，使對方相信、簽署合同，“自愿”履行合同義務(wù)，以達到詐騙對方財務(wù)的目的第三，通過先履行小額合同或部分履行合同，誘使對方繼續(xù)簽訂和履行合同的行為。這種行為是指行為人在沒有實際履行能力的情況下，通過欺騙對方的信任，從微利中獲取巨額利潤。第四，在收到對方支付的貨物、貨款、預(yù)付款或擔保財產(chǎn)后逃跑的行為。這種行為是指行為人在與對方簽訂合同后，隱藏對方已支付的貨物、貨款、預(yù)付款或擔保物，或攜款潛逃。第五，以其他方式騙取對方財產(chǎn)。“其他方法”是指除上述四種行為以外的其他行為。任何行為人明知自己沒有實際履行合同的能力，故意制造假象，使對方產(chǎn)生假象，“自愿”與行為人訂立合同，以利用合同詐騙對方財產(chǎn)的，都可能構(gòu)成合同詐騙罪的“其他方法”。在實踐中，可以概括為以下幾種情形：（1）行為人根本不具備實際履行合同的能力，以偽造合同詐騙對方當事人和其他權(quán)利義務(wù)的代理人或者繼承人的；（2） 行為人以欺騙手段誘使對方簽訂本不打算簽訂的合同，造成對方理解錯誤；（3） 利用虛假廣告、信息誘使對方簽訂合同，騙取對方中介費、立項費、培訓(xùn)費；（4） 行為人的欺騙行為導(dǎo)致另一方“自愿”與行為人簽訂合同并履行合同義務(wù)，行為人非法獲得財產(chǎn)；（5） 作為債務(wù)人的行為人，未經(jīng)債權(quán)人同意，向第三人隱瞞事實，將本合同項下的全部或部分義務(wù)轉(zhuǎn)讓給第三人，從而免除其債務(wù)；（6） 以合營企業(yè)名義簽訂和履行合同，騙取對方財產(chǎn)的，投資或者合作

四、合同詐騙罪的概念和構(gòu)成特征

合同詐騙罪是指在簽訂和履行合同過程中，為了達到目的，編造事實或者隱瞞事實，騙取對方財產(chǎn)數(shù)額較大的行為非法占有。合同詐騙罪的構(gòu)成特征如下：

（一）客體特征

合同詐騙罪侵害的客體是一個復(fù)雜的客體，包括國家合同管理制度和他人財產(chǎn)所有權(quán)。該罪的主要對象是國家的合同管理制度。因此，刑法將其歸為擾亂市場秩序罪。根據(jù)刑法規(guī)定，本罪的客體是財產(chǎn)（二）客觀特征合同詐騙罪客觀上表現(xiàn)為在簽訂和履行合同的過程中，采取下列手段對對方財產(chǎn)進行巨額詐騙。（一）以虛構(gòu)單位或者他人名義簽訂合同的；（二）以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔保的；（三）無實際履行能力，以先履行或者部分履行小合同的方式誘使對方繼續(xù)簽訂和履行合同的；4.在收到對方支付的貨物、貨款、預(yù)付款或擔保財產(chǎn)后逃跑、藏匿；（五）以其他方式騙取對方財產(chǎn)的。其中，“欺詐”客觀上與一般欺詐相同，表現(xiàn)為捏造事實、隱瞞事實的行為（三）主體特征合同欺詐主體是一般主體，包括自然人和16歲以上具有刑事責任能力的單位

（四）主觀特征

合同詐騙罪屬于故意犯罪，過失不構(gòu)成犯罪。根據(jù)刑法規(guī)定，本罪的主觀方面只能是直接故意。因為犯罪人的欺詐目的是占有他人的財產(chǎn)。本罪的具體結(jié)果是行為人非法占有他人財產(chǎn)，而不是被害人的財產(chǎn)損失。受害人的財產(chǎn)損失是行為人合同欺詐的有害后果。上述肯定論者混淆了行為人追求的具體結(jié)果與行為的有害后果之間的關(guān)系。兩者之間有區(qū)別。行為人主觀追求的結(jié)果就是行為人的主觀結(jié)果；有害后果是該行為的不利后果