一、可以要求停止專利侵害的情況是什么

對于停止侵害這種民事責任形式而言，其構成要件只有一條，那就是：行為人違反法律實施了侵害專利權的行為，而且該行為仍在繼續(xù)。

二、侵害專利權的條件

所謂侵害專利權的行為，根據(jù)我國專利法第五十七條規(guī)定，是指在專利權有效期內(nèi)，行為人未經(jīng)專利權人許可，以營利為目的實施他人專利的行為。可見，侵害專利權的行為應滿足以下條件：

1、侵害對象是有效專利

專利權作為一種依法取得的獨占實施權，只在特定時間、特定地域內(nèi)受法律保護。專利權期限界滿的技術或者雖然期限未到，但專利權人拒交專利費而放棄的專利技術，都不受法律保護。獲得中國專利的技術，被他人拿到外國去實施，也不會構成侵權。

2、侵害行為的目的是營利

出于個人愛好或研究需要使用有關專利的行為，不是以生產(chǎn)經(jīng)營為目的，不屬于侵犯專利權的行為。專利法做出這種規(guī)定的原因在于，不以營利為目的地使用專利，不可能與專利權人形成市場上的競爭，不會對專利權人的經(jīng)濟利益造成影響。發(fā)明創(chuàng)造人申請專利權的著眼點在于專利技術的物質(zhì)回報，個人使用并不是為了工業(yè)目的，無損于專利權人經(jīng)濟收入，自然無需承擔專利侵權責任。

3、實施了違反法律的侵害行為

專利法一方面明確規(guī)定了權利人的權利內(nèi)容和范圍，另一方面，又以列舉的方式明確規(guī)定了侵害專利行為的樣態(tài)、種類。實踐中侵害行為既有直接侵權行為，也有間接侵權行為。

專利權是一種排他性的權利。沒有經(jīng)過專利權人的許可，任何人都不能擅自實施專利。但為了維護公眾的利益和防止專利權人濫用專利權，各國專利法都規(guī)定了一些不視為侵權行為的例外。

凡是行為人實施了侵害行為，又不屬于侵權例外的，無論行為人是否是主觀故意，是否給權利人造成了實際損害，一律要承擔停止侵害的民事責任。這種責任形式在專利侵權制度中的作用和意義相比于賠償損失等，絕不可同日而語。傳統(tǒng)的侵權責任理論認為侵權責任就是損害賠償，但在權利客體為無形物的知識產(chǎn)權領域中，這種觀念必須改變。被侵權人到司法機關起訴侵權人，決不僅僅要求損害賠償。他們會首先要求司法機關認定自己是權利所有人，要求對方停止侵害活動。世貿(mào)組織trips協(xié)議的執(zhí)法部分，對損失補償?shù)木唧w規(guī)定并不多，卻用了大量條款對停止侵權生產(chǎn)、停止侵權銷售等，作了具體的規(guī)定。它要求各成員著眼的侵權責任重點也就不言而喻了。