要約與要約邀請(qǐng)的區(qū)別，關(guān)系到合同的成立以及當(dāng)事人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)合同中的義務(wù)和責(zé)任。因此，它在實(shí)踐中具有重要意義。在我國的司法實(shí)踐中，根據(jù)相關(guān)理論從以下幾個(gè)方面進(jìn)行區(qū)分：

1。根據(jù)法律規(guī)定區(qū)分

如果法律明確規(guī)定某一行為是要約或要約邀請(qǐng)，當(dāng)然，應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定進(jìn)行區(qū)分。《中華人民共和國合同法》第十五條明確規(guī)定，發(fā)出的價(jià)目表、拍賣公告、招標(biāo)公告、招股說明書和商業(yè)廣告為要約邀請(qǐng)。根據(jù)當(dāng)事人的意愿區(qū)分所謂當(dāng)事人的意愿，是指根據(jù)當(dāng)事人表達(dá)的意愿，確定當(dāng)事人的行為，并主觀地將其視為要約或要約邀請(qǐng)。由于要約只不過是訂立合同意圖的表達(dá)，因此要約應(yīng)當(dāng)包含明確的訂約意圖；報(bào)價(jià)的受邀人只是想表達(dá)他與自己簽訂合同的意圖。因此，在要約邀請(qǐng)中訂立合同的意圖只是動(dòng)機(jī)。這取決于合同建議書的內(nèi)容是否包括合同的主要條款

報(bào)價(jià)的內(nèi)容必須包括合同的主要條款。這樣，只要接受方一旦接受，合同就可以成立。由于要約邀請(qǐng)只希望另一方向自己發(fā)出要約，因此不需要包括合同的主要條款。當(dāng)然，即使表意文字提出了未來合同的主要條款，他也在提案中表示，他將不受要約的約束，或者明確提出需要進(jìn)一步談判和最終確認(rèn)。因?yàn)楹茈y確定他是否有明確的合同意圖，這樣的提議不能被視為要約。根據(jù)交易習(xí)慣進(jìn)行區(qū)分，即在交易習(xí)慣中，當(dāng)事方的傳統(tǒng)交易慣例

詢問商品價(jià)格被視為要約而非要約邀請(qǐng)。當(dāng)事人多次買賣特定商品，未根據(jù)雙方的交易習(xí)慣改變買賣商品的品種和價(jià)格的，一方也可以成為要約，只要它向另一方提出購買和銷售的數(shù)量

5。考慮具體的建議是要約還是要約，通過綜合各種因素

在我們沒有接觸到相關(guān)法律知識(shí)的情況下，我們大多數(shù)人認(rèn)為要約和要約邀請(qǐng)的區(qū)別在于是否實(shí)際達(dá)成了合同，但在司法實(shí)踐中，相關(guān)類型和情況仍然相對(duì)復(fù)雜。讀完這篇文章后，我相信你已經(jīng)大致了解了要約和要約邀請(qǐng)之間的區(qū)別。如果您需要深入討論，可以在luba網(wǎng)站上咨詢?cè)诰€律師。com