存款、存款和存款之間的區(qū)別。存款的法律屬性是指一方向另一方預(yù)付一定金額的款項，作為實現(xiàn)擔(dān)保合同中債權(quán)的擔(dān)保。目前，我國現(xiàn)行法律對保證金的規(guī)定主要包括《民法通則》第八十九條、《擔(dān)保法》第二章、《合同法》第一百一十五條、第一百一十六條、第一百二十八條，以及《最高人民法院關(guān)于擔(dān)保法適用若干問題的解釋》。僅從擔(dān)保的角度來看，保證金主要具有以下法律特征：

1。保證金是懲罰性的，《擔(dān)保法》第89條規(guī)定：當(dāng)事人可以約定，一方可以向另一方預(yù)付定金，作為債權(quán)擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)謨r或者追回。支付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無權(quán)要求返還定金。接受定金的一方不履行債務(wù)的，押金應(yīng)雙倍返還。“無權(quán)要求返還定金和雙倍返還定金”的規(guī)定“是存款擔(dān)保懲罰性的具體體現(xiàn)。存款擔(dān)保的標(biāo)的是具體的。也就是說，債務(wù)人只能為自己提供債務(wù)的存款擔(dān)保。這種擔(dān)保更方便有效。存款擔(dān)保的標(biāo)的是具體的。也就是說，法律規(guī)定了付款

4。有關(guān)于存款擔(dān)保最高金額的規(guī)定。《擔(dān)保法》第九十一條規(guī)定：“保證金金額由當(dāng)事人約定，但不得超過主合同標(biāo)的物金額的20%”。《擔(dān)保法解釋》第121條規(guī)定：“當(dāng)事人約定的定金超過主合同標(biāo)的物20%的，人民法院不予支持。”p>

5。存款具有雙向擔(dān)保功能，這是存款擔(dān)保優(yōu)于其他擔(dān)保方式的突出特點。雖然這只是一方對一定金額款項的支付行為，但存款擔(dān)保可以約束雙方。如果任何一方違反合同，可適用保證金罰款。存款擔(dān)保的適用范圍僅限于合同債務(wù)，不適用于其他債務(wù)的擔(dān)保或反擔(dān)保。此外，大多數(shù)情況下，合同雙方不能同時履行，只能連續(xù)履行債務(wù)。一般來說，支付定金的一方應(yīng)該是根據(jù)合同承擔(dān)付款義務(wù)的一方。其次，定金的法律屬性也屬于一種貨幣性質(zhì)，但沒有明確的法律來規(guī)范定金，但定金在日常經(jīng)濟活動中被廣泛使用。嚴(yán)格地說，存款只是一個習(xí)語，不是一個法律概念。一般來說，押金的交付應(yīng)理解為預(yù)付款的交付。其目的無非是為了解決接受定金一方資金周轉(zhuǎn)不足的問題，從而提高其履約能力。它與存款最本質(zhì)的區(qū)別在于，存款不具有債務(wù)的擔(dān)保性質(zhì)。如果接受定金的一方違約，則只需退還已收到的定金，無需重復(fù)還款。存款與存款的區(qū)別體現(xiàn)在以下幾個方面：1。它們之間的基本法律關(guān)系是不同的。與主合同相比，存款合同是一個從屬合同。除當(dāng)事人另有約定外，主合同無效，定金合同也無效；雙方就定金達成的協(xié)議是主合同不可分割的一部分。2.功能不同；保證金不具有債務(wù)的擔(dān)保功能，但其功能是為一方履行債務(wù)提供一定的財務(wù)支持。定金的支付本身屬于支付定金的一方履行債務(wù)。3.功能不同；保證金一經(jīng)繳納，將起到懲罰違約方、補償守約方的作用；定金支付后，如果一方違約導(dǎo)致合同終止，收到定金的一方必須全額退還定金。4.兩者的適用范圍不同；保證金擔(dān)保方式可適用于各種合同；押金只適用于付款。在一方當(dāng)事人履行義務(wù)的合同中，常見于買賣合同、租賃合同、勞動合同等知名合同中。定金的法律屬性也是一種貨幣質(zhì)押。具體而言，它是一種特殊的質(zhì)押擔(dān)保形式。也就是說，存款是為了保證債務(wù)的履行。債務(wù)人或第三方將一定數(shù)額的資金轉(zhuǎn)移給債權(quán)人。債務(wù)人不履行合同的，債權(quán)人可以優(yōu)先取得債務(wù)人交付的定金；債務(wù)人已經(jīng)按照合同履行義務(wù)的，其支付的定金可以作為價款或者追回。目前，我國現(xiàn)行法律對存款沒有明確的法律規(guī)定。根據(jù)法律沒有強制性規(guī)定的法律原則，應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人在經(jīng)濟活動中支付一定數(shù)額的定金。為了更清楚地解釋存款的法律屬性，結(jié)合存款與存款法律特征的異同，現(xiàn)將其簡要描述如下：

1。保證金擔(dān)保債權(quán)，不具有物權(quán)效力；存款應(yīng)屬于擔(dān)保權(quán)益類別。定金是一種合法的擔(dān)保方式，而定金只是私人交易過程中的一種習(xí)慣方式。中國法律既沒有明確承認(rèn)也沒有禁止存款作為擔(dān)保方式。保證金的設(shè)定僅限于被擔(dān)保合同的當(dāng)事人，保證金的支付可以是主合同的債務(wù)人，也可以是債務(wù)人以外的第三方。定金的數(shù)額不得超過主合同標(biāo)的物的20%，定金的數(shù)額可以由當(dāng)事人自由約定，其數(shù)額可以高于或低于主合同標(biāo)的物。定金具有懲罰違約方的功能，而定金只能保證合同義務(wù)人履行合同，對違約方的制裁僅限于支付定金。即支付定金的一方不履行合同義務(wù)的，無權(quán)追討定金；接受定金的一方不履行合同義務(wù)的，不承擔(dān)雙倍返還定金的義務(wù)

基于上述對定金、定金、定金法律屬性的理解和理解，建議當(dāng)事人根據(jù)自身經(jīng)濟生活需要合理選擇使用；但是，必須明確的是，如果選擇了存款擔(dān)保方式，存款合同的性質(zhì)必須在合同中明確約定，其約定必須符合法律關(guān)于存款限額的規(guī)定，并且必須以書面形式約定