標(biāo)準(zhǔn)條款是否只有在雙方達(dá)成協(xié)議后才有效？簽訂合同后，制定標(biāo)準(zhǔn)條款的一方在簽訂合同時(shí)，必須提請(qǐng)另一方注意標(biāo)準(zhǔn)條款，使另一方了解標(biāo)準(zhǔn)條款的內(nèi)容。標(biāo)準(zhǔn)條款只有在另一方和制定方就標(biāo)準(zhǔn)條款達(dá)成協(xié)議后才有效。具體案例分析如下：

（I）2005年3月16日，郭先生去干洗店干洗一件乳白色的外套。他告訴店員不僅要把它洗干凈，而且不要把它和其他深色衣服混在一起。店員答應(yīng)了，并給了郭一份取衣單。當(dāng)月20日，郭先生去拿衣服時(shí)，發(fā)現(xiàn)袖子上沾滿了大紅色污漬。被洗衣房再次清洗后，外套上仍然有紅色污漬

因此，郭先生要求干洗店賠償1880元的外套價(jià)格。這名干洗工承認(rèn)，這件外套被弄臟是因?yàn)樽约旱倪^(guò)錯(cuò)，但聲稱商店的服裝提貨單背面印有“顧客須知”。第三條規(guī)定，如果衣服弄臟了，最高賠償金額為1000元。郭隨后向法院提起訴訟，要求該干洗店《顧客須知》第三條內(nèi)容無(wú)效，并要求該干洗店賠償其外套1880元

經(jīng)審理，法院認(rèn)定該干洗店提貨單背面的《顧客須知》為標(biāo)準(zhǔn)合同，“客戶須知”第3條是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)條款。在交付提貨單時(shí)，干洗工未提請(qǐng)郭先生注意該條款，標(biāo)準(zhǔn)條款未經(jīng)雙方同意，該條款減輕了干洗工的責(zé)任，導(dǎo)致不公平的結(jié)果。

（II）根據(jù)《合同法》第39條，“使用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則，確定雙方的權(quán)利和義務(wù)，采取合理措施，提請(qǐng)對(duì)方注意免除或限制其責(zé)任的條款，并按照對(duì)方的要求解釋條款”，本條款無(wú)效，本案涉及的主要問(wèn)題是格式條款的法律效力。格式條款是指雙方事先準(zhǔn)備好重復(fù)使用的條款，在簽訂合同時(shí)未與另一方協(xié)商。公用事業(yè)等具有壟斷和特許經(jīng)營(yíng)地位的單位單方面制定標(biāo)準(zhǔn)合同和標(biāo)準(zhǔn)條款是常見(jiàn)的，或者服務(wù)業(yè)的一些單位為了方便和快捷也會(huì)制定統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)合同

標(biāo)準(zhǔn)條款是由提供貨物或服務(wù)的一方單方面制定的。因此，制定方往往傾向于保護(hù)自己的利益，減少和免除自己的責(zé)任，這很容易造成不公平和不合理的后果

基于上述情況，匯編和整理相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)條款是否需要雙方協(xié)商才能生效的相關(guān)內(nèi)容。由此可見(jiàn)，標(biāo)準(zhǔn)條款簽訂合同后，在簽訂合同時(shí)，制定標(biāo)準(zhǔn)條款的一方必須提請(qǐng)另一方注意標(biāo)準(zhǔn)條款，使另一方了解標(biāo)準(zhǔn)條款的內(nèi)容。標(biāo)準(zhǔn)條款只有在另一方和制定方就標(biāo)準(zhǔn)條款達(dá)成協(xié)議時(shí)才有效。如果您在這方面有更多問(wèn)題，盧巴將提供專業(yè)的法律咨詢服務(wù)