普通出租車司機指控著名跳水教練于芬博文剽竊自己文章內容，內蒙古的出租車司機李強把于芬告上法庭。北京市海淀法院認定于芬侵權，判決其賠償李強1800元。首例博客文章著作權案宣判帶給了我們什么樣的法律啟示？下面律霸小編為您進行介紹。

案件回顧:著名跳水教練動了的哥的博客

一個是郭晶晶和伏明霞的恩師，一個是烏蘭察布市普通的出租車司機，因為一篇博客文章，這兩個八桿子打不著的人攪在了一個官司里。

今年47歲的李強愛好文學，喜歡寫作，2009年6月17日，他在其“西北風的空間—搜狐博客”上發表了《西方理念是科學，東方思想是宗教》(簡稱《西》文)一文，該篇文章被搜狐網推為精華帖。于芬多次訪問李強的博客。

2009年8月2日，于芬在其“于芬的博客—搜狐博客”上發表了《如何突破難度與穩定的瓶頸，繼續領跑世界跳壇》(簡稱《如》文)。李強在網絡上對比后發現，文章部分內容引用了《西》文整段內容，且未以任何形式注明引文的作者和出處。李強認為，于芬的行為侵犯了其對《西》文依法享有的著作權。

2009年9月中旬，李強來到北京市，一紙訴狀把于芬告到了北京市海淀區人民法院知識產權庭。

法院一審：博客著作權也受法律保護

庭審中，被告于芬辯稱，原告李強不能證明其就是涉案“西北風的空間—搜狐博客”的所有人“西北風”，也不能證明其就是《西》文的作者。另外，《如》文中引用《西》文的內容只占全文字數的10%，兩篇文章均發表在博客上，屬于合理使用，不構成侵權。

法院審理后認為，原告李強通過輸入用戶名和密碼可以登錄“西北風的空間—搜狐博客”，且博客首頁顯示原告李強本人照片，在被告于芬未提交相反證據的情況下，法院確認原告李強系“西北風的空間—搜狐博客”的所有人“西北風”，依法對《西》文享有著作權。

法院認為，原告李強和被告于芬因在各自的博客上發表了博文，均受著作權法的保護和規制。依照該法規定，使用他人作品的，應當取得著作權人的許可，向其支付報酬，并指明作者姓名、作品名稱，而不論是在紙質出版物亦或網絡博客上進行使用。被告于芬未經原告李強許可，亦未向其支付報酬，且未指明所引用部分的作者姓名和作品名稱，即在其互聯網博客空間上發表了《如》文，被告于芬侵犯了原告李強對《西》文享有的署名權和信息網絡傳播權。

2010年6月12日，法院審理后認為，博客是一種新興的網絡傳播形式，注冊用戶可自由發表文章，但這種自由并非不受限制，注冊用戶在網絡上享有的法定權利和承擔的法定義務與現實生活中并無區別。

法院最后判決，于芬停止繼續使用《西方理念是科學，東方思想是宗教》文章內容，并分別在“于芬的博客—搜狐博客”“搜狐圈子—體育看臺—走進于芬的天空”等相關網站上刊登致歉聲明，同時賠償李強經濟損失及維權費用1800元。

后續效應已超案件本身

7月26日，北京市海淀區人民法院正式立案受理李強的強制執行申請。

以上就是我們關于首例博客文章著作權案宣判的介紹。目前看來，這起被譽為“我國首起形成判例的博客文章著作權糾紛案”，形成的后續效應已遠遠超過了案件本身。這個案例或許會有它更豐富的意義——比如這起案例很可能使博客著作權的“免費午餐”時代結束。關于著作權的問題，如果您還有更多的問題需要了解，請聯系365律師進行咨詢，我們會為您提供最專業的法律建議，幫助您更好的維護自身的合法權益。