一、反悔權與相關法律概念的比較

(一)與合同撤銷權的區別

首先，撤銷權須有法定客觀事由才可行使，表現為因重大誤解訂立合同、訂立合同時顯失公平或一方以欺詐、脅迫手段與對對方訂立合同等，而反悔權不以此客觀因素為存在要件。

另外，享有撤銷權的一方不得擅自向對方當事人主張合同變更或撤銷，必須請求第三方參與即請求法院或仲裁機構變更或撤銷，行使反悔權的消費者則有權直接向經營者主張權利，無須借助第三方之力。我國《合同法》規定撤銷權的存續期間為一年，反悔權的存續期間因消費合同類型和締結方式變化有所不同，但從各國關于冷靜期的規定來看一般不超過一個月。

(二)與《產品質量法》上“退貨權”的區別

《產品質量法》第28條對“三包”制度規定：“售出的產品有下列情形之一的，銷售者應當負責修理、更換、退貨;給購買產品的消費者造成損失的，銷售者應當賠償損失：

(1)不具備產品應當具備的使用性能而事先未作說明的;

(2)不符合在產品或者其包裝上注明采用的標準的;

(3)不符合以產品說明、實物樣品等方式表明的質量狀況的。”?

二者區別：

1、權利性質上：退貨權是一種損害救濟權利，“無損害則無救濟”，是在消費者受損害后所能尋求的法律上的救濟。而反悔權的產生是因為消費者的意愿，是對沖動消費損失的一種挽回，無論消費者權益是否受到損害，都可以做出意思表示。

2、舉證責任上：退貨權是需要由當事人一方承擔舉證責任的，而反悔權并沒有舉證的問題。

3、產品責任必然涉及到違約責任或損害賠償責任的問題，而反悔權只發生相互返還的效果。

(三)與《消費者權益保護法》上“自主選者權”的區別

選擇權是指消費者在消費時有選擇提供商品或者服務的經營者、商品品種，購買或者不購買的權利。

二者區別：1、權利上：《消費者權益保護法》上的自主選擇權一般指對商品對消費方式對經營者的選擇，是合同生效前的選擇，不包括合同生效后救濟方式的選擇。反悔權的內容是合同履行完畢后消費者自主選擇是否退貨。2、權利消滅條件上：《消費者權益保護法》上的自主選者權當合同的物特定化后，消費者的選擇權消滅。而反悔權消滅的唯一原因是法定期間屆滿或者消費者過錯。

二、反悔權的適用范圍

反悔權制度并不是一項普遍使用的制度，而是作為例外存在的，大多數國家法律在規定時，鑒于其超越了傳統合同制度“允諾禁反言原則”的底線，限定其使用范圍和反悔期限，防止消費者濫用消費權利，給經營者帶來額外的負擔，破壞正常的市場交易秩序。

我國目前的適用范圍：上門銷售、電視直銷、郵購買賣、網上交易、團購等;先交錢后簽合同的消費行為。立法機關在立法和修改法律規范的時候，結合中國實際，在短期內不宜擴大反悔權制度的使用范圍，因為那樣做不利于穩定市場交易秩序，不利于培養誠實信用的交易環境，也無法從根本上保護消費者的合法利益。

三、我國立法現狀

我國施行的《消費者權益保護法》和《產品質量法》都沒有就反悔權制度做出專門規定。最早制定類似反悔權條款的是1996年遼寧省實施的《關于消費者權益保護法的規定》，規定消費者對購買的整件商品(不含食品、藥品、化妝品)保持原樣的，可以在7日內提出退貨;經營者應當退回全部貨款，不得收取任何費用。后修訂時刪除了這一條款。2000年北京市工商行政管理局《電子商務監督管理暫行辦法》規定非因質量問題且尚未使用過的商品，消費者可在收到商品之日起七日內更換或退貨，更換或退貨中發生的運輸、包裝、郵寄等有關費用由消費者承擔。2005年國務院出臺《直銷管理條例》，該《條例》規定消費者自購買直銷產品之日起30日內，產品未開封的，可以憑直銷企業開具的發票或者售貨憑證向直銷企業及其分支機構、所在地的服務網點或者推銷產品的直銷員辦理換貨和退貨。直銷企業及其分支機構、所在地的服務網點和直銷員應當自消費者提出換貨或者退貨要求之日起7日內，按照發票或者售貨憑證標明的價款辦理換貨和退貨。其后，地方也出臺了一些構建反悔權制度的規定、辦法，遺憾的是都沒有新的突破。

五、如何完善我國的反悔權

增加消費者后悔權制度是此次《消費者權益保護法》修改的一大亮點，也是法制的進步，我國的新《消費者權益保護法》第25條第1款、第2款規定：經營者采用網絡、電視、電話、郵購等方式銷售商品，消費者有權自收到商品之日起七日內退貨，且無需說明理由，但下列商品除外：(一)消費者定作的;(二)鮮活易腐的;(三)在線下載或者消費者拆封的音像制品、計算機軟件等數字化商品;(四)交付的報紙、期刊。除前款所列商品外，其他根據商品性質并經消費者在購買時確認不宜退貨的商品，不適用無理由退貨。但是把保護消費者的權益僅寄期望于一部法律尚難實現的。行政部門應該出臺與新《消法》配套的各項措施以及這些部門不履行職責時的處罰措施。建議如下：

(一)加強企業行會自律

反悔權制度的宗旨是為了保護消費者的利益，但消費者的利益保護

僅僅靠反悔權是不夠的，應該依靠的是更規范的交易行為、嚴格的監管以及經營者的自律。

(二)建立消費者小額訴訟制度

司法程序是一個復雜繁瑣的過程，歷時較長，耗時耗力，成本高，導致最終所獲得的補償與付出的成本通常極不相稱，司法維權難。如在訴訟部門建立消費者小額訴訟制度，考慮到對消費者權益的傾斜保護，在涉及反悔權的訴訟中，可以將舉證責任適當分配給經營者，以減輕消費者舉證困難的現狀，這樣就能充分的保障了消費者的利益。

以上就是律霸網小編為大家整理的有關反悔權與合同撤銷權之間是什么關系的相關介紹，希望對你有所幫助。綜上所述，反悔權與合同撤銷權之間既有區別也有聯系，以前我們的消費者在遇到自己的消費權益受損的情形時只能循我國《合同法》中有關合同的解除權和撤銷權的相關規定來解決，但是由于這些法律本身的不完善以及與日新月異的時代消費變化之間銜接不上等限制，消費者的很多權益其實是得不到保障的。反悔權的出現在某種程度上填補了立法在這一方面的相關缺陷，尤其是在細則方面較《合同法》中的相關規定具體，但它同時也會帶來一些問題，如消費者非理性購物之風盛行和企業拒不執行后悔權的相關判決等。