第一勞動合同終止條件法定

解除勞動合同是指勞動合同沒有到期前，經(jīng)雙方協(xié)商一致或在法定條件出現(xiàn)時單方提前終結(jié)勞動合同的法律行為;終止勞動合同是指勞動合同期限屆滿或因一方主體消滅而使勞動合同無法履行時終結(jié)勞動合同的法律行為。解除勞動合同可以分為協(xié)商解除勞動合同和依法單方解除勞動合同，依法單方解除勞動合同又可以區(qū)分為因員工過失解除勞動合同和非過失解除勞動合同。而對于終止勞動合同，依據(jù)《勞動合同法實施條例》的規(guī)定，只能依據(jù)法定的條件終止勞動合同，雙方當(dāng)事人不能約定終止勞動合同的條件。

《勞動合同法》較之《勞動法》對于勞動合同終止制度規(guī)定的區(qū)別在于，《勞動合同法》禁止約定勞動合同的終止條件。不能約定勞動合同終止條件，就意味著勞動合同在一般情況下應(yīng)當(dāng)履行至勞動合同期限屆滿或法定的終止條件出現(xiàn)。

第二解除的程序性

由于我國勞動法律對勞動合同的解除或終止設(shè)定了嚴(yán)格的法律條件和程序，并要求企業(yè)在符合法律規(guī)定的條件下支付因解除或終止合同而給員工的經(jīng)濟(jì)補償金，使得企業(yè)解除或終止勞動合同的成本增加。

第三解除的依據(jù)性

應(yīng)當(dāng)制定一個合法、有效的，符合有效性三原則的《規(guī)章制度》，盡量保留員工在本企業(yè)的違紀(jì)行為的證據(jù)，做到有“法”可依?！兑?guī)章制度》是企業(yè)的“小法律”，應(yīng)當(dāng)引起重視，制定出一部符合本企業(yè)利益和實際情況的自己的法律。這是法律賦予企業(yè)最大的權(quán)利，千萬別輕易放棄。

《規(guī)章制度》中，應(yīng)當(dāng)根據(jù)員工違反企業(yè)規(guī)章制度的主觀惡性、行為方式及造成的客觀后果，設(shè)置相應(yīng)后果和處理程序。

就同一個違紀(jì)行為，企業(yè)可以按照嚴(yán)重程度，分為輕微違紀(jì)行為、一般違紀(jì)行為和嚴(yán)重違紀(jì)行為，當(dāng)一個員工的違紀(jì)行為發(fā)生時，企業(yè)就可以對號入座，方便對員工作處理，這是對違紀(jì)行為的“三分法”。實務(wù)中，曾發(fā)現(xiàn)有的企業(yè)采取了“四分法”甚至更多層次的分類，但實際上層次過多對企業(yè)并無益處，一是層次過多標(biāo)準(zhǔn)不好確定，相鄰兩個層次之間容易混淆，容易引起矛盾;二是層次過多不好處理，容易造成處理方式多樣化和復(fù)雜化，增加管理難度。

第四、解除的證據(jù)性

先調(diào)查取證，后作出處理，講究戰(zhàn)術(shù)策略，以免造成不可挽回的局面。

實務(wù)中，對于員工的違紀(jì)行為，企業(yè)管理層往往過于震怒而情緒化，甚至實行“零時間離職制度”，而這樣做的直接后果，是把員工推向了訴訟的道路，而結(jié)果往往是以企業(yè)敗訴告終。因此，建議企業(yè)采取下列步驟對員工實施處理：

(1)在發(fā)現(xiàn)員工違紀(jì)后，就員工的違紀(jì)事實進(jìn)行法律論證，論證的目的是得出這個員工是否違紀(jì)，若違紀(jì)應(yīng)當(dāng)受到什么樣的處罰;

(2)針對將要對員工進(jìn)行的處罰，搜集相關(guān)證據(jù);

(3)對搜集到的證據(jù)進(jìn)行法律判斷，目的是判定搜集到的證據(jù)能否得到法院的采信;

(4)在上述三個環(huán)節(jié)的基礎(chǔ)上，分情況做出處理。