廣州海事法院民事判決書（2002）廣海法終字第9號(hào)原告：李*波，男，1972年9月24日出生，漢族，原“盈-豐”輪大副，住湖北省武漢市江漢區(qū)大興路75號(hào)。委托代理人：李*琴，**運(yùn)勝律師事務(wù)所律師。被告：珠海九源船務(wù)有限公司。住所地：廣東省珠海市吉大九洲大道商業(yè)銀行大廈10樓。法定代表人：張*國(guó)，董事長(zhǎng)。委托代理人：李*華，該公司副總經(jīng)理。原告李*波訴被告珠海九源船務(wù)有限公司海員勞務(wù)合同糾紛一案，于2002年1月29日向本院起訴。本院于同日受理后，依法由審判員詹*全獨(dú)任審判，于4月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李*琴、被告委托代理人李*華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李*波訴稱：2001年4月23日，被告聘用原告到“盈-豐”輪工作，由被告支付工資和管理費(fèi)。原告依約到“盈-豐”輪工作。被告拖欠原告2001年5月1日至30日的工資及各項(xiàng)津貼2，155元、管理費(fèi)1，300元、伙食費(fèi)450元、勞務(wù)費(fèi)1，721元、差旅費(fèi)800元。請(qǐng)求判令被告支付原告上述費(fèi)用共6，426元，并確認(rèn)該項(xiàng)給付請(qǐng)求具有船舶優(yōu)先權(quán)。原告在舉證期限內(nèi)提供了以下證據(jù)：1、協(xié)議書；2、李*波身份證復(fù)印件；3、武漢港務(wù)監(jiān)督簽發(fā)的李*波船員服務(wù)簿復(fù)印件；4、“盈-豐”輪二副郝*平出具的李*波在“盈-豐”輪任職時(shí)間證明；5、“盈-豐”輪二副郝*平制作的“盈-豐”輪船員崗位工資、航行津貼結(jié)算表4份；6、“盈-豐”輪勞務(wù)費(fèi)考核表2份；7、“盈-豐”輪二副郝*平制作的船員勞務(wù)費(fèi)申報(bào)表2份；8、本院（2001）廣海法登字第180號(hào)民事裁定書。被告對(duì)原告訴稱的事實(shí)無(wú)異議。被告在舉證期限內(nèi)提供了以下證據(jù)：1、“盈-豐”輪二副郝*平制作的“盈-豐”輪船員崗位工資、航行津貼結(jié)算表復(fù)印件4份；2、“盈-豐”輪勞務(wù)費(fèi)考核表復(fù)印件2份；3、“盈-豐”輪二副郝*平制作的船員勞務(wù)費(fèi)申報(bào)表復(fù)印件2份；4、2001年11月26日被告制作的關(guān)于拖欠“盈-豐”輪船員工資情況的說(shuō)明。經(jīng)審理查明：2001年4月21日，原告與被告簽訂協(xié)議書，約定被告聘用原告到“盈-豐”輪擔(dān)任大副，工作時(shí)間自2001年4月15日起至2001年6月15日止；工資及相關(guān)待遇的支付從原告登船交接完畢之日起至離船之日止；工資待遇為月薪2，200元，收入超過(guò)國(guó)家規(guī)定繳納所得稅的部分由原告承擔(dān)；被告還應(yīng)按規(guī)定支付伙食費(fèi)、勞務(wù)費(fèi)等；差旅費(fèi)低于800元可實(shí)報(bào)實(shí)銷，但不超過(guò)800元。原告自2001年4月23日起至2001年5月30日止在“盈-豐”輪擔(dān)任大副。被告尚欠原告伙食費(fèi)450元、勞務(wù)費(fèi)1，721元、差旅費(fèi)800元。原告請(qǐng)求支付工資及各項(xiàng)津貼2，155元，而崗位工資、航行津貼結(jié)算表記載被告欠付原告工資2，000元、欠付其他津貼157元，依協(xié)議書月薪2，200元的標(biāo)準(zhǔn)被告欠付原告工資2，200元。原告請(qǐng)求的管理費(fèi)1，300元，被告在庭審中沒有提出異議，但原、被告簽訂的協(xié)議書中并無(wú)關(guān)于管理費(fèi)的約定。庭審后，原告補(bǔ)充提供了**長(zhǎng)航船務(wù)有限公司（下稱**公司）出具的管理費(fèi)說(shuō)明和船員勞務(wù)輸出管理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，以證明管理費(fèi)為每月1，300元。本審判員認(rèn)為，原告庭審后提交的**公司出具的證明，未經(jīng)庭審質(zhì)證，不能作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)，故對(duì)該兩份證據(jù)及所要證明的事實(shí)不予采信。另查明：2001年11月14日，本院根據(jù)**黃埔造船廠的申請(qǐng)作出（2001）廣海法終字第32－6號(hào)民事裁定，裁定拍賣“盈-豐”輪，并于11月17日發(fā)布“盈-豐”輪拍賣公告，通知有關(guān)債權(quán)人申請(qǐng)登記債權(quán)。原告于12月14日向本院申請(qǐng)登記債權(quán)，本院于12月25日以（2001）廣海法登字第180號(hào)民事裁定準(zhǔn)許原告的債權(quán)登記申請(qǐng)。本審判員認(rèn)為：原告向本院申請(qǐng)登記債權(quán)后提起本案訴訟，因此，本案是確權(quán)訴訟。原告與被告簽訂的協(xié)議合法有效，雙方均應(yīng)按約定履行。原告接受被告聘用在“盈-豐”輪擔(dān)任大副，被告應(yīng)依約支付原告在“盈-豐”輪上工作期間的工資及其他勞動(dòng)報(bào)酬。