首頁 > 法律常識 > 合同事務 > 合同詐騙罪與合同欺詐的區別

合同詐騙罪與合同欺詐的區別

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-14 · 112人看過

合同詐騙罪，是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人的財物，數額較大的行為。

本罪侵犯的客體既包括國家對合同的管理制度，又包括合同對方當事人的財物所有權;犯罪客觀方面表現為在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人的財物，數額較大的行為。具體包括以下五種情形：1.以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同。2.沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續簽訂和履行合同。3.以偽造、變造、作廢的票據或者其他虛假的產權證明做擔保。4.收取對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產后逃匿。5.以其他方法騙取當事人財物的。本罪的犯罪主體為一般主體，既包括自然人也包括單位;犯罪主觀方面是故意，而且具有非法占有的目的。

合同欺詐，是指在合同簽訂、履行過程中，一方當事人以隱瞞真相或故意告知對方當事人虛假情況，誘使對方當事人做出錯誤意思表示的行為。

合同欺詐與合同詐騙罪在涉及的對象、發生的時間、采用的手段、所涉及的內容都有相似之處，但二者也有本質的區別：

1.行為人主觀故意形態不同：

合同欺詐既可以是直接故意，也可以是間接故意，而合同詐騙罪只能是直接故意。

2.行為人主觀目的不同;

合同欺詐的行為人其根本目的是為了獲得更大的經濟利益，其采用欺詐的手段，使對方產生錯誤的認識與判斷，作出利己的行為。其行為的性質是屬于民法調整的范圍，是違背誠實信用的原則。

而合同詐騙罪其根本目的就是為了非法占有對方的財物，行為人根本沒有履約誠意。

3.行為人的手段不同

合同欺詐其虛構的事實與真相通常不會影響合同的履行，行為人只是會擴大自己的履約能力及標的物的相關質量、數量等問題。而合同詐騙罪采用的是《刑法》第224條所列出的主要手段。

4.對取得財產的處理方式不同

合同欺詐的行為人對通過欺詐方式取得的財產，通常會按約使用。而合同詐騙罪的行為人對取得的財產，一般來講主要是用于揮霍，且無償還打算。

該內容對我有幫助贊一個