原告:交通銀行哈爾濱分行**支行。
負責人:朱*華,行長。
委托代理人:陳*慶、王*云,交通銀行哈爾濱分行**支行職員。
被告:**江省哈爾濱市富利達公共設施有限公司。
法定代表人:李*鈞,總經理。
案情介紹
原告交通銀行哈爾濱分行**支行(以下簡稱**支行)因與被告**江省哈爾濱市富利達公共設施有限公司(以下簡稱**達公司)發生用益物權抵押合同糾紛,向黑龍江省高級人民法院提起訴訟。
原告訴稱:被告向我行借款人民幣610萬元和美元100萬元,以其對**達地下商貿城享有的管理權和出租權作為借款抵押擔保。借款期滿后,雖經我行多次催收,被告至今仍欠本金及部分利息未還。請求法院判令被告償還借款本金及利息。被告如不能償還,應當按照約定將**達地下商貿城的管理權、出租權轉給我行行使,并承擔本案訴訟費用。
被告未作答辯。
黑龍江省高級人民法院經審理查明:1995年10月31日,被告**達公司為裝修**達地下商貿城,與原告**支行簽訂了兩份借款合同,約定:**支行分別借給**達公司人民幣610萬元、美元100萬元。人民幣借款以月利率10.98‰計息,美元借款為年利率7.2%計息。借款期限分別為4個月、5個月。雙方同時簽訂了兩份抵押合同,約定:**達公司以其對**達地下商貿城(面積1萬平方米)擁的管理權和出租權分別為這兩筆借款進行抵押擔保。**支行于簽約當日分三次向**達公司發放了人民幣610萬元和美元100萬元的貸款。這筆借款到期后,**支行僅收回利息人民幣113862.60元和美元11243.84元。至1997年9月20日,**達公司欠**支行借款本金人民幣610萬元、美元100萬元,利息人民幣1726128.3元、美元146860.28元。**支行因此提起訴訟。
另查明:座落于哈爾濱火車站站前廣場西北部的**達地下商貿城(面積11178平方米),是哈爾濱市人民政府有關部門修建的地下設施。在修建過程中,被告**達公司的前身**濱太和珠寶有限公司曾投資約5000萬元參與建設,哈爾濱市人民政府有關部門為此于1993年下達文件確定:該項設施的產權歸國家所有,**達公司對投入建設部分有長期使用管理權、出租權。市人民政府有關部門對**達地下商貿城的長期使用管理權、出租權因現在的權利人不能履行債務而轉移給他人行使一事,表示同意。
審判結果
黑龍江省高級人民法院認為:原告**支行與被告**達公司簽訂的兩分借款合同,符合《借款合同條例》的規定,合法有效。**達公司未償還到期借款,是違約行為,依照《借款合同條例》第十六條的規定,應當承擔償還借款及利息的責任。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
什么是買賣合同,買賣合同有哪些特征
2020-11-14基層干部沒有依法辦事怎么舉報
2020-12-25在租賃合同存續期間承租人死亡怎么辦
2021-02-03訴訟保全期限到了還能再次保全嗎
2020-12-10私人租地合同協議書沒有合同期有效嗎
2020-12-05建設項目用地預審管理辦法
2021-01-04黑社會性質有組織犯罪的構成要件
2021-02-25夫妻財產贈與時財產歸誰
2020-12-20吃霸王餐怎么處罰
2020-12-02不交物業費違法嗎及有什么后果
2021-03-12車輛沒過戶怎么簽免責合同
2021-03-04交通事故簽了責任書多久賠償
2020-11-23幼童在火車站內玩耍被列車軋傷致殘事故責任如何認定
2021-02-22孕婦超市摔倒應如何處理,孕婦超市摔倒如何認定責任
2021-03-05勞動合同續訂需要什么條件
2020-12-01勞務外包和正式工待遇有差別嗎
2020-11-09產品責任險中保險公司不承擔責任的情況有哪些
2021-03-03教育金屬于哪種險種
2020-12-08保險的特點有哪些
2021-01-23被保險人駕車被甩出車外死亡的保險人責任
2021-03-04