一、《合同法》規定的先履行抗辯權，以及先履行抗辯權的行使條件。

根據《中華人民共和國合同法》第67條的規定：“當事人互負債務，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行要求。”據此，先履行抗辯權，是指依照合同約定或法律規定負有先履行義務的一方當事人，屆期未履行義務或履行義務嚴重不符合約定條件時，相對方為保護自己的期限利益或為保證自己履行合同的條件而中止履行合同的權利。

先履行抗辯權的構成要件有：

(l)須是雙方當事人因同一合同互負債務，在履行上存在關聯性，形成對價關系。

(2)須雙方互負的債務有先后順序，這種履行上的先后順序依法律規定或者當事人的約定，如果法律沒有規定或合同沒有約定的情況下，雙務合同的履行順序依交易習慣確定。

(3)應當先履行的當事人不履行合同或者不適當履行合同;后履行一方負有的債務已經屆滿清償期。先履行抗辯權的行使主體，不是合同雙方當事人，而是負有后履行義務的當事人一方，負有先履行義務的一方不享有這種抗辯權。

當負有先履行義務的一方不履行或者錯誤履行具有對價關系的義務，后履行一方負有的債務也已經屆滿清償期，先履行抗辯權的成立，先履行抗辯權成就，負有后履行義務的一方可以主張行使先履行抗辯權，有權中止履行自己的合同履行義務。為對抗先履行一方的履行請求，行使先履行抗辯權的一方在中止履行的合同義務包括拒絕主給付義務和從給付義務，以此保護自己的期限利益、順序利益。先履行抗辯權屬于延期的抗辯權而非永久的抗辯權，只能暫時阻止對方當事人請求權的行使，當在先履行一方采取了補救措施、變違約為適當履行的情況下，先履行抗辯權消失，后履行一方須履行其債務。先履行抗辯權的行使不影響后履行一方主張違約責任;并且，如果當事人行使先履行抗辯權致使合同遲延的，遲延履行責任則應當由對方當事人承擔。

二、合同對價關系中給付義務的性質問題。

合同義務分為主給付義務、從給付義務和附隨義務。合同主給付義務，是指構成某種合同類型所必須具備的固有義務，例如買賣合同中賣方交付標的物，并轉讓其所有權的義務，買方支付價款的義務。從給付義務不是合同所必備、但有助于實現債權人利益且能夠獨立成為訴權標的義務，可以獨立訴請履行，也稱為獨立的附隨義務;從給付義務的功能在于使債權人的利益得到最大程度的滿足，對于從給付義務，當事人依其債權而享有請求力與執行力。附隨義務是指依合同關系發展情形，且根據誠實信用原則所產生的為保障債權人給付利益的實現之義務，也稱為非獨立附隨義務。主給付義務會直接影響合同當事人的訂立合同的目的的實現，從給付義務或附隨義務，并不是合同所固有的義務，而是保障合同目的實現的次生義務，如合同法第一百三十六條規定的按照約定或交易習慣向買受人交付提取標的物單證以外的其他單證和資料的義務，以及注意義務、告知義務、照顧義務、通知義務、說明義務、協助義務、保密義務、忠實義務。從給付義務及附隨義務主要有如下特點：

1、履行目的在于實現給付的利益，使得主給付義務更加完善;

2、基于法律明文規定、當事人的約定和誠實信用原則而發生;

3、因以確保主給付義務為目的，故其內容在債的發生時就可以得到確定;

4、能夠獨立訴請履行;

5、從給付義務違反后若致主給付義務無法履行，則發生履行利益的賠償問題。

在先履行抗辯權構成要件中的當事人互負債務，要求雙方債務是一種合同對價關系。這種合同對價關系是指合同雙方當事人的互負對待給付義務之間互相依賴或者說相互牽連的關系，即所謂的“你與則我與，你不與則我亦不與”的義務對待關系，合同雙方當事人互享債權，互負債務，一方的權利正好是對方的義務。在定作合同中，這種對價關系則是也承攬方有獲得價款的權利，而定作方正好有支付價款的義務;反之，定作方有取得貨物的權利，而承攬方正好有交付貨物并轉移貨物所有權的義務，彼此形成相互依賴或牽連關系，即合同的對價關系。

三、出具發票是定作合同的一種附隨義務，與定作人的付款義務之間不具有對價關系，不構成行使先履行抗辯權的條件。

定作合同中對價義務關系是定作人支付貨款獲得標的物的所有權與承攬人交付合格貨物及所有權的義務，這是定作合同的本旨，貨物發票僅是一種付款及財務憑據，交付發票是定作合同的一個環節，也是為了保障買賣合同主要目的的實現。在定作合同中，承攬人出具發票的義務是合同法規定的向定作人交付提取標的物單證以外的其他單證和資料的義務，并不是合同的主要對價給付義務，而是一種合同附隨義務，定作人的付款義務和承攬人出具發票義務是不具有對價關系的，定作人不能在承攬人已經交付貨物前提下，因承攬人未出具貨物發票行使先履行抗辯權，而拒絕支付貨款。