一、期待利益是否能夠分割

這個一般發(fā)生在因離婚產生的知識產權期待利益的情況下。

1、知識產權期待利益歸夫妻共有缺乏法律依據(jù)。其一，從《最高人民法院關于適用若干問題的解釋(二)》第十二條“知識產權的收益，是指婚姻關系存續(xù)期間，實際取得或者已經明確可以取得的財產性收益”的規(guī)定來看，并未把知識產權期待利益納入可分割范圍。其二，從知識產權的特性來看，將婚內所得知識產權的期待利益認定為夫妻共同財產，違背了知識產權的一般原理。此外，將知識產權中的財產權認定為夫妻共有，則有將財產權強制附加人身權的嫌疑，這種強制性顯然與知識產權的人身專屬性相背離。

2、將離婚時知識產權期待利益作為個人財產，不對夫妻另一方進行補償有失公平。配偶一方在婚姻存續(xù)期間以家務勞動、夫妻共同財產協(xié)助另一方配偶取得知識產權，而在離婚時卻由取得知識產權權利人獨享期待利益是不公平的。并且，由知識產權的人身權屬性并不能推出知識產權預期利益的專有性。知識產權的人身性和財產性在某些情況下是可以分離的，將婚內知識產權所生的利益歸為夫妻共同財產的范圍，乃是婚后所得共同制的立法精神所決定的，而不是由知識產權的人身權屬性和專有性所決定的。

3、對知識產權期待利益的裁判不能背離目前的法律規(guī)定。在確定期待利益屬于知識產權權利人的前提下，從公平原則出發(fā)，知識產權權利人應對夫妻另一方進行合理補償，補償?shù)囊罁?jù)為家務勞動價值。這種補償是一種財產利益。因此，非創(chuàng)造方提起補償?shù)钠陂g適用訴訟時效期間。根據(jù)我國民法通則的規(guī)定，訴訟時效從權利人知道或應當知道權利被侵害時起算2年。訴訟時效完成后，其權利本身仍存在，僅訴權歸于消滅。針對離婚時知識產權期待利益的補償請求權而言，知道或應當知道的起算點界定為離婚之日較為適宜。

4、知識產權權利人補償家務勞動貢獻方的數(shù)額計算。家務勞動的補償數(shù)額和知識產品非創(chuàng)造方提供家務勞動的性質有關，和夫妻婚姻持續(xù)時間有關，需要法院綜合予以認定。如果知識產權創(chuàng)造方與家務勞動貢獻方的婚姻存續(xù)期間較長，離婚時分割夫妻共同財產足以實現(xiàn)補償家務勞動價值的，則不應在離婚時對貢獻方再予以經濟補償;否則，則知識產權創(chuàng)造方在離婚時應當從分割共同財產后的個人財產中對貢獻方予以經濟補償;如果知識產權創(chuàng)造方尚未取得現(xiàn)實的經濟收入，沒有財產補償?shù)模梢栽陔x婚后分期補償。這樣，既實事求是地承認了貢獻方從事家務勞動的價值，又考慮了知識產權創(chuàng)造方自身的不同實際情況。同時，補償數(shù)額的多少和知識產權本身的價值沒有必然聯(lián)系，但是補償額度最高不能超過知識產權本身的價值。

二、期待利益的含義

期待利益，又稱交易利益，是指當事人在訂立合同時期望從此交易中獲得各種利益和好處。

三、期待利益與信賴利益的區(qū)別

期待利益一般發(fā)生在合同糾紛的賠償中。是指守約方通過合同履行所能得到的利益。包括合同標的本身和合同標的本身轉讓后獲得的利益。而信賴利益發(fā)生在締約過程中，締約過失就是指信賴利益受損。往往是訂立合同過程中發(fā)生的支出。