不當?shù)美畟懿荒芤虻谌说那鍍敹D(zhuǎn)讓給第三人

案件簡介：因銀行自身原因，至使被告無故受到轉(zhuǎn)賬金額，后銀行向他人清償后，向被告主張不當?shù)美?/p>

2014年3月18日，易某到原告銀行申請辦理“支付易”特約商戶，申請表載明清算名稱、賬戶及帳號。易某在申請表上簽名并加蓋了公司印章。2014年4月2日，潘某某向原告申請“支付易”特約商戶信息更改，但因銀行工作人員失誤，造成將潘某某的清算帳號更改為易某的清算帳號。2014年4月21日，潘某某清算帳號發(fā)生五筆刷卡消費記錄，共計108800元;而同年4月22日，易某清算賬戶存入108800元，原告發(fā)現(xiàn)工作失誤后，告知了易某上述事實，并表示已墊付108800元的事實，并主張易某返還108800元給原告，被易某拒絕。

(案例索引：(2014)望民初字第01613號)

裁判結(jié)果：易某無故取得的資金系不當?shù)美且蜚y行工作人員失誤導致，對被占用的損失應自行承擔。

原告工作人員由于工作失誤，將潘某某的賬號登記為易某的清算賬號，導致將潘某某的108800元全部進入易某賬戶;而易某未舉證證明與潘某某之間存在資金交易往來關(guān)系，獲得這筆款項沒有合法根據(jù)，系不當?shù)美５桓嬉啄橙〉迷摴P不當?shù)美⒎菒阂猓窃婀ぷ魅藛T失誤所致，原告自身存在過錯，對于資金被占用的損失應當自行承擔。

律師說法：不當?shù)美某闪⒁稗D(zhuǎn)讓所需條件。

在上述案件中，爭議的焦點在于潘某某與易某之間是否構(gòu)成不當?shù)美畟般y行的清償行為是否有效的問題。不當?shù)美笡]有合法根據(jù)，或事后喪失了合法根據(jù)而被確認為是因致他人遭受損失而獲得的利益。受益人應負返還的義務。不當?shù)美臉?gòu)成要件包括四個方面:一方取得利益、另一方受到了損害、一方得利與另一方受損存在因果關(guān)系、一方獲得利益沒有合法根據(jù)。在本案中，因銀行工作人員的失誤造成了易某取得利益，潘某某受到了損害，因易某獲得的利益沒有合法依據(jù)，因此易某構(gòu)成不當?shù)美瑧攲θ〉玫睦嬗枰苑颠€。但銀行對易某取得利益存在過錯，銀行主張資金占用的損失不應當支持。而銀行對潘某某的清償行為是否有效呢?從法律上我們從不當?shù)美畟捣ǘㄖ畟划數(shù)美軗p人有權(quán)請求受益人承擔返還的義務，即受損人對受益人享有不當?shù)美麄鶛?quán)。而債權(quán)的轉(zhuǎn)讓存在幾個條件，必須有有效的債權(quán)存在、債權(quán)必須有可轉(zhuǎn)讓性、必須要通知債務人。本案中，通過法律的確認，潘某某對易某享有債權(quán)，而且該債權(quán)不具有專屬性，并及時通知了債務人易某，因此根據(jù)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力，該不當?shù)美麄鶛?quán)的轉(zhuǎn)讓效力已及于易某，易某應當向銀行承擔返還資金義務。

以上知識就是小編對“不當?shù)美畟懿荒芤虻谌说那鍍敹D(zhuǎn)讓給第三人”問題進行的解答，通過案例的分析，不當?shù)美畟强梢砸虻谌说那鍍敹D(zhuǎn)讓給第三人的。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。