第三十條承諾的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與要約的內(nèi)容一致。受要約人對(duì)要約的內(nèi)容作出實(shí)質(zhì)性變更的，為新要約。有關(guān)合同標(biāo)的、數(shù)量、質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行期限、履行地點(diǎn)和方式、違約責(zé)任和解決爭(zhēng)議方法等的變更，是對(duì)要約內(nèi)容的實(shí)質(zhì)性變更。【釋義】本條是關(guān)于承諾對(duì)要約的內(nèi)容變更的規(guī)定。承諾的內(nèi)容必須與要約的內(nèi)容完全一致，不得作任何更改，是英美法與大陸法兩大法系一致的原則。否則，視為新的要約。但在解釋上，也并非鐵板一塊。因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中的承諾往往不是簡(jiǎn)單地回答“是”或者“同意”，承諾是否與要約完全一致，也是需要進(jìn)行判斷的。形式上雖然承諾對(duì)要約內(nèi)容有變更，但實(shí)質(zhì)上并沒(méi)有變更的，仍然可以認(rèn)為與要約一致，承諾仍為有效。比如就要約的主要內(nèi)容意思一致，僅就要約的附隨事項(xiàng)附以條件或者為其他變更，承諾仍為有效。要求承諾與要約的內(nèi)容絕對(duì)一致，不利于合同的成立，不利于鼓勵(lì)交易。因此，可以認(rèn)為，承諾對(duì)要約的內(nèi)容并非絕對(duì)不可以改變，對(duì)非實(shí)質(zhì)內(nèi)容可以變更，改變實(shí)質(zhì)內(nèi)容則是一個(gè)新要約。問(wèn)題在于，什么樣的內(nèi)容是非實(shí)質(zhì)性的？《國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》第19條第3款規(guī)定：“有關(guān)貨物價(jià)格、付款、貨物質(zhì)量和數(shù)量、交貨地點(diǎn)和時(shí)間、一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人的賠償責(zé)任范圍或解決爭(zhēng)端等等的添加或不同條件，均視為在實(shí)質(zhì)上變更發(fā)價(jià)的條件。”但是，除了列舉的這些項(xiàng)目，其他項(xiàng)目如合同的標(biāo)的、合同所適用的法律等是不是實(shí)質(zhì)性的內(nèi)容？就列出的項(xiàng)目來(lái)說(shuō)，是否任何一點(diǎn)改變就是實(shí)質(zhì)性改變呢？《國(guó)際商事合同通則》第2．11條也規(guī)定了實(shí)質(zhì)性改變合同構(gòu)成反要約，但沒(méi)有具體列項(xiàng)規(guī)定什么條款是實(shí)質(zhì)性條款。通則認(rèn)為，什么能構(gòu)成實(shí)質(zhì)性變更，對(duì)此無(wú)法抽象確定，必須視每一交易的具體情況而定。如果添加條款或差異條款的內(nèi)容涉及價(jià)格或支付方式、非金錢(qián)債務(wù)的履行地點(diǎn)和時(shí)間、一方當(dāng)事人對(duì)其他人承擔(dān)責(zé)任的限度或爭(zhēng)議的解決等問(wèn)題，則通常（但不是必然）構(gòu)成對(duì)要約的實(shí)質(zhì)性變更。對(duì)此總是應(yīng)予考慮的一個(gè)重要因素是，變更條款或差異條款在有關(guān)的貿(mào)易領(lǐng)域中須是常用的，而不能出乎要約人的意料之外。本條對(duì)實(shí)質(zhì)性條款作了列舉，所列項(xiàng)目為實(shí)質(zhì)性條款，但實(shí)質(zhì)性條款不限于所列各項(xiàng)。如對(duì)法律的選擇也應(yīng)是實(shí)質(zhì)性的條款。本條對(duì)于實(shí)質(zhì)性條款項(xiàng)目的開(kāi)列具有提示性質(zhì)。所列實(shí)質(zhì)性條款在實(shí)際交易的具體合同中是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)性改變，還需就個(gè)案進(jìn)行具體分析。第三十一條承諾對(duì)要約的內(nèi)容作出非實(shí)質(zhì)性變更的，除要約人及時(shí)表示反對(duì)或者要約表明承諾不得對(duì)要約的內(nèi)容作出任何變更的以外，該承諾有效，合同的內(nèi)容以承諾的內(nèi)容為準(zhǔn)。【釋義】本條是關(guān)于承諾對(duì)要約內(nèi)容作非實(shí)質(zhì)性變更的規(guī)定。對(duì)于要約的內(nèi)容作非實(shí)質(zhì)性變更的承諾，如何處理，《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》第19條第1款和第2款規(guī)定：“對(duì)發(fā)價(jià)表示接受但載有添加、限制或其它更改的答復(fù)，即為拒絕該項(xiàng)發(fā)價(jià)，并構(gòu)成還價(jià)。但是，對(duì)發(fā)價(jià)表示接受但載有添加或不同條件的答復(fù)，如所載的添加或不同條件在實(shí)質(zhì)上并不變更該項(xiàng)發(fā)價(jià)的條件，除發(fā)價(jià)人在不過(guò)分遲延的期間內(nèi)以口頭或書(shū)面通知反對(duì)其間的差異外，仍構(gòu)成接受。如果發(fā)價(jià)人不做出這種反對(duì)，合同的條件就以該項(xiàng)發(fā)價(jià)的條件以及接受通知內(nèi)所載的更改為準(zhǔn)，”《國(guó)際商事合同通則》第2．11條的規(guī)定與公約該兩款的規(guī)定是一致的。本條的規(guī)定參考了美國(guó)統(tǒng)一商法典、公約以及通則的規(guī)定，本條的意思與公約及通則的規(guī)定相同。第三十二條當(dāng)事人采用合同書(shū)形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立。【釋義】本條是對(duì)采用合同書(shū)形式訂立的合同何時(shí)成立的規(guī)定。采用合同書(shū)等書(shū)面形式訂立合同，由合同雙方當(dāng)事人簽字、蓋章是我國(guó)企業(yè)間訂立合同的一般方式。我國(guó)有關(guān)法律、行政法規(guī)也有關(guān)于簽字、蓋章的規(guī)定。如我國(guó)技術(shù)合同法第十條、涉外經(jīng)濟(jì)合同法第七條等都有規(guī)定，如技術(shù)合同法規(guī)定：“技術(shù)合同自當(dāng)事人在合同上簽名、蓋章后成立。”合同法中保留這一我國(guó)貿(mào)易實(shí)踐中行之有效的簽訂書(shū)面合同的方式。除非法律、行政法規(guī)要求必須簽訂合同書(shū)，當(dāng)事人要求簽訂合同書(shū)的，一般應(yīng)當(dāng)在合同成立之前提出，因在承諾生效之后提出簽訂合同書(shū)的，對(duì)方當(dāng)事人可以拒絕，并且，在承諾生效之后提出簽訂合同書(shū)的，因?yàn)楹贤呀?jīng)成立，合同書(shū)只是作為合同成立的證明，合同并非從簽字蓋章時(shí)成立。第三十三條當(dāng)事人采用信件、數(shù)據(jù)電文等形式訂立合同的，可以在合同成立之前要求簽訂確認(rèn)書(shū)。簽訂確認(rèn)書(shū)時(shí)合同成立。【釋義】本條是對(duì)確認(rèn)書(shū)的規(guī)定。當(dāng)事人在合同的訂立過(guò)程中，常常會(huì)提出簽訂確認(rèn)書(shū)的要求。按照我國(guó)對(duì)外貿(mào)易企業(yè)的習(xí)慣做法，雙方以函電方式達(dá)成協(xié)議后，中方往往還要提出一式兩份的銷(xiāo)售確認(rèn)書(shū)，郵寄對(duì)方交換簽字后，才作為合同正式成立的依據(jù)。這種銷(xiāo)售確認(rèn)書(shū)實(shí)質(zhì)上是一份簡(jiǎn)單的書(shū)面合同。涉外經(jīng)濟(jì)合同法反映了我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的這種習(xí)慣做法，該第七條中規(guī)定：“當(dāng)事人就合同條款以書(shū)面形式達(dá)成協(xié)議并簽字，即為合同成立。通過(guò)信件、電報(bào)、電傳達(dá)成協(xié)議，一方當(dāng)事人要求簽訂確認(rèn)書(shū)的，簽訂確認(rèn)書(shū)時(shí)，方為合同成立”。這一規(guī)定雖然沒(méi)有明確何時(shí)可以提出簽訂確認(rèn)書(shū)，但不能理解為允許當(dāng)事人在承諾生效后即合同成立后提出簽訂確認(rèn)書(shū)的要求，否則，和對(duì)要約與承諾的科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊?guī)定是相矛盾的。因此，本條規(guī)定，采用信件、數(shù)據(jù)電文訂立合同的，當(dāng)事人可以在要約或者承諾中提出簽訂確認(rèn)書(shū)的要求，合同以最后簽訂的確認(rèn)書(shū)為成立。一方當(dāng)事人在承諾生效后（即合同成立后）提出簽訂確認(rèn)書(shū)的要求，如果對(duì)方不表示同意，不影響已經(jīng)成立的合同的效力。按照本條規(guī)定，在合同成立后，如果一方當(dāng)事人提出簽訂確認(rèn)書(shū)的要求，對(duì)合同的成立不產(chǎn)生任何影響。第三十四條承諾生效的地點(diǎn)為合同成立的地點(diǎn)。采用數(shù)據(jù)電文形式訂立合同的，收件人的主營(yíng)業(yè)地為合同成立的地點(diǎn)；沒(méi)有主營(yíng)業(yè)地的，其經(jīng)常居住地為合同成立的地點(diǎn)。當(dāng)事人另有約定的，按照其約定。【釋義】本條是對(duì)合同成立地點(diǎn)的規(guī)定。承諾生效合同成立，而承諾生效地點(diǎn)為合同成立地點(diǎn)是基本原則。大陸法系與英美法系在某些方式的合同成立上因采取不同的原則而使合同的成立時(shí)間及地點(diǎn)有所不同。在以信件與電報(bào)訂立合同的情況下，在英美法，由于承諾生效采取發(fā)信主義，因而承諾生效的地點(diǎn)為發(fā)信人所在地，承諾生效的地點(diǎn)又是合同成立的地點(diǎn)。而在大陸法，由于承諾生效采用送達(dá)主義，承諾生效的地點(diǎn)為收件人所在地，因而合同成立的地點(diǎn)為收件人所在地。一般來(lái)說(shuō)，承諾生效合同成立的，承諾生效的地點(diǎn)為合同成立的地點(diǎn)。而法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定采用特定形式成立合同的，特定形式完成地點(diǎn)為合同成立的地點(diǎn)。如當(dāng)事人在合同成立前要求采用確認(rèn)書(shū)、合同書(shū)等書(shū)面形式的，確認(rèn)書(shū)從簽訂生效時(shí)起合同成立，合同成立時(shí)的地點(diǎn)為合同成立的地點(diǎn)。合同書(shū)從簽字或者蓋章時(shí)起成立，簽字或者蓋章的地點(diǎn)為合同成立的地點(diǎn)。法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定必須經(jīng)過(guò)公證合同才成立的，公證的地點(diǎn)為合同成立的地點(diǎn)。合同成立的地點(diǎn)也可以由雙方當(dāng)事人自行約定。以數(shù)據(jù)電文形式訂立合同，其合同的成立地點(diǎn)如何確定？本條的規(guī)定參考了聯(lián)合國(guó)貿(mào)易法委員會(huì)的《電子商業(yè)示范法》。示范法第15條第4款規(guī)定：“除非發(fā)端人與收件人另有協(xié)議，數(shù)據(jù)電文應(yīng)以發(fā)端人設(shè)有營(yíng)業(yè)地的地點(diǎn)視為其發(fā)出地點(diǎn)，而以收件人設(shè)有營(yíng)業(yè)地的地點(diǎn)視為其收到地點(diǎn)，就本款的目的而言：（l）如發(fā)端人或收件人有一個(gè)以上的營(yíng)業(yè)地，應(yīng)以對(duì)基礎(chǔ)交易具有最密切關(guān)系的營(yíng)業(yè)地為準(zhǔn)，又如果并無(wú)任何基礎(chǔ)交易，則以其主要的營(yíng)業(yè)地為準(zhǔn)；（2）如發(fā)端人或收件人沒(méi)有營(yíng)業(yè)地，則以其慣常居住地為準(zhǔn)。”示范法對(duì)此款解釋說(shuō)，此款的目的是解決數(shù)據(jù)電文的收到地點(diǎn)問(wèn)題。規(guī)定此條確定收到地點(diǎn)的規(guī)則，主要原因在于要處理電子商業(yè)中特有的情況，那就是，收件人收到數(shù)據(jù)電文的信息系統(tǒng)或者檢索到數(shù)據(jù)電文的信息系統(tǒng)常常是設(shè)在非收件人所在地的一個(gè)管轄區(qū)內(nèi)。作出這一規(guī)定的出發(fā)點(diǎn)是要確保一個(gè)信息系統(tǒng)的地點(diǎn)不作為決定性因素，確保收件人與視作收件地點(diǎn)的所在地有著某種合理的聯(lián)系，而且發(fā)端人可以隨時(shí)查到該地點(diǎn)。該款的規(guī)定只是在法律事實(shí)上確立一種不容反駁的推定，當(dāng)另一項(xiàng)法律（如有關(guān)合同訂立或法律沖突的法律）要求確定一項(xiàng)數(shù)據(jù)電文的收到地點(diǎn)時(shí)，即可使用這種推定。在示范法的制定過(guò)程中，有人認(rèn)為，在計(jì)算機(jī)傳輸?shù)姆秶猓ㄈ缭谑褂秒妶?bào)或電傳時(shí)），區(qū)分一項(xiàng)數(shù)據(jù)電文的推定收到地點(diǎn)與該數(shù)據(jù)電文按收到時(shí)間實(shí)際到達(dá)的地點(diǎn)是不合宜的。因此，這項(xiàng)規(guī)定的范圍只包括數(shù)據(jù)電文以計(jì)算機(jī)手段的傳遞。示范法的解釋把此款的立法目的、理由與適用的范圍說(shuō)得很清楚。這個(gè)解釋適用于對(duì)本條第2款。第三十五條當(dāng)事人采用合同書(shū)形式訂立合同的，雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章的地點(diǎn)為合同成立的地點(diǎn)。【釋義】本條是對(duì)采用合同書(shū)形式訂立合同如何確定合同成立地點(diǎn)的規(guī)定。非要式的合同，一般以承諾生效地點(diǎn)為合同成立的地點(diǎn)。要式合同，以要式達(dá)成的地點(diǎn)為合同成立的地點(diǎn)。雙方當(dāng)事人在合同成立以前約定以合同書(shū)形式訂立合同的，以簽字或者蓋章的地點(diǎn)為合同成立的地點(diǎn)。如果當(dāng)事人以要約與承諾達(dá)成合同后又協(xié)商簽訂合同書(shū)的，除非當(dāng)事人另有約定，合同已于承諾生效時(shí)成立，承諾生效的地點(diǎn)為合同訂立的地點(diǎn)，不適用本條的規(guī)定。本條規(guī)定，也適用于雙方當(dāng)事人在合同成立前約定簽訂確認(rèn)書(shū)的情況。第三十六條法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定采用書(shū)面形式訂立合同，當(dāng)事人未采用書(shū)面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同成立。【釋義】本條是對(duì)應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式而未采用的合同如何成立的規(guī)定。法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定采用書(shū)面形式訂立的合同，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式訂立合同。在未采用書(shū)面形式之前，應(yīng)當(dāng)推定合同不成立。但是，形式不是主要的，重要的在于當(dāng)事人之間是否真正存在一個(gè)合同。如果合同已經(jīng)得到履行，即使沒(méi)有以規(guī)定或者約定的書(shū)面形式訂立，合同也應(yīng)當(dāng)是成立的。如果合同不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，就是有效的。第三十七條采用合同書(shū)形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同成立。【釋義】本條是對(duì)沒(méi)有簽字或者蓋章的合同書(shū)如何成立的規(guī)定。在合同書(shū)中雙方當(dāng)事人的簽字蓋章是十分重要的，沒(méi)有雙方當(dāng)事人的簽字蓋章，就不能最終確認(rèn)當(dāng)事人對(duì)合同的內(nèi)容協(xié)商一致，也就不能證明合同的成立有效，所以本法第三十二條規(guī)定，當(dāng)事人采用合同書(shū)形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立。但是，雙方當(dāng)事人的簽字蓋章也只是形式問(wèn)題，實(shí)質(zhì)上應(yīng)當(dāng)追求當(dāng)事人的真實(shí)意思。如果一個(gè)以合同書(shū)形式訂立的合同已經(jīng)履行，而僅僅是沒(méi)有簽字蓋章，就認(rèn)定合同不成立，則違背了當(dāng)事人的真實(shí)意思。當(dāng)事人既然已經(jīng)履行。合同當(dāng)然成立，除非當(dāng)事人的協(xié)議違背法律的強(qiáng)制性規(guī)定。第三十八條國(guó)家根據(jù)需要下達(dá)指令性任務(wù)或者國(guó)家訂貨任務(wù)的，有關(guān)法人、其他組織之間應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)訂立合同。【釋義】本條是對(duì)依照國(guó)家的指令性任務(wù)和國(guó)家訂貨任務(wù)訂立合同的規(guī)定。過(guò)去，我國(guó)實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，隨著改革開(kāi)放的深入和擴(kuò)大，建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，國(guó)家指令性計(jì)劃管理的范圍逐步縮小，數(shù)量逐步減少，作用逐漸減弱，市場(chǎng)對(duì)資源配置的作用明顯增強(qiáng)。國(guó)家指令性計(jì)劃的具體指標(biāo)，由國(guó)家計(jì)委會(huì)同有關(guān)部門(mén)確定。有的重要物資的指令性計(jì)劃，還要報(bào)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)。對(duì)國(guó)家指令性任務(wù)所涉及的工礦產(chǎn)品，有的開(kāi)始施行國(guó)家訂貨制度。我國(guó)從1992年起開(kāi)始試行國(guó)家訂貨，其目的是在我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革不斷深入，國(guó)家指令性計(jì)劃的范圍和品種數(shù)量大幅度縮小的情況下，為了維護(hù)全國(guó)經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)的穩(wěn)定，保證國(guó)防軍工、重點(diǎn)建設(shè)以及國(guó)家戰(zhàn)略?xún)?chǔ)備的需要，對(duì)于國(guó)家還必須掌握的一些重要物資，將以國(guó)家訂貨方式逐步取代重要物資分配的指令性計(jì)劃管理。從有關(guān)部門(mén)的設(shè)想來(lái)看，國(guó)家訂貨與原有的國(guó)家指令性計(jì)劃管理的區(qū)別主要是，訂貨的價(jià)格比過(guò)去進(jìn)一步放開(kāi)，同時(shí)國(guó)家也不再保證生產(chǎn)企業(yè)的生產(chǎn)條件，但可以作協(xié)調(diào)工作。為保證國(guó)防軍工、重點(diǎn)建設(shè)以及國(guó)家戰(zhàn)略?xún)?chǔ)備的需要，對(duì)國(guó)家下達(dá)指令性任務(wù)或者國(guó)家訂貨任務(wù)的，必須予以充分保障，不能借口合同自愿不落實(shí)國(guó)家下達(dá)的指令性任務(wù)或者國(guó)家訂貨任務(wù)。因此，合同法規(guī)定，國(guó)家根據(jù)需要下達(dá)指令性任務(wù)或者國(guó)家訂貨任務(wù)的，有關(guān)法人、其他組織之間應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)訂立合同。

第三十九條采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說(shuō)明。格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。【釋義】本條是對(duì)格式條款的規(guī)定。“格式條款”，又稱(chēng)為標(biāo)準(zhǔn)條款、標(biāo)準(zhǔn)合同、格式合同、定式合同、定型化合同，也有人稱(chēng)作附合合同等。格式條款，是自19世紀(jì)以來(lái)發(fā)展起來(lái)的，是由于某些行業(yè)進(jìn)行頻繁地、重復(fù)性地交易的過(guò)程中為了簡(jiǎn)化合同訂立的程序而形成的。這些行業(yè)一般是發(fā)展較大的具有一定規(guī)模的企業(yè)，往往具有壟斷性。如水、電、熱力、燃?xì)狻⑧]電、電信、保險(xiǎn)、鐵路、航空，公路、海運(yùn)等等行業(yè)。有公用事業(yè)，也有一般的大企業(yè)。格式條款具有以下特點(diǎn)：1．作為要約，其對(duì)象具有廣泛性。要約向公眾發(fā)出，任何人只要同意要約的規(guī)定就可以簽訂合同。2．條款具有持久性。格式條款一般是經(jīng)過(guò)認(rèn)真研究擬定的，在一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)不會(huì)改變。3．條款具體細(xì)致。格式條款往往內(nèi)容繁復(fù)，條款甚多，具體細(xì)致。4．由事業(yè)者提出。不論是由事業(yè)者自行擬定或由某行業(yè)協(xié)會(huì)擬定，無(wú)論以何種形式表現(xiàn)，可以合同書(shū)形式、票證形式或者其他形式，甚至其條款并不在書(shū)面形式上記載，但是由事業(yè)者一方提出。但如果格式合同是由政府部門(mén)擬定的，一般不作為格式條款。但也有學(xué)者認(rèn)為，如果涉及部門(mén)利益，有明顯不合理?xiàng)l款，政府部門(mén)擬定的格式合同也應(yīng)作為本法中的格式條款。使用格式條款的好處是，簡(jiǎn)捷、省時(shí)、方便、降低交易成本，但其弊端在于，提供商品或者服務(wù)的一方往往利用其優(yōu)勢(shì)地位，制定有利于自己而不利于交易對(duì)方的條款，這一點(diǎn)在消費(fèi)者作為合同相對(duì)方時(shí)特別突出。因此，必須在立法上予以限制。合同法本條第一款規(guī)定了提供格式條款一方在擬定格式條款以及在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)遵循的原則和義務(wù)。首先，應(yīng)當(dāng)遵循公平的原則確定雙方的權(quán)利和義務(wù)，不能利用自己的優(yōu)勢(shì)地位制定不公平的條款欺負(fù)對(duì)方當(dāng)事人。其次，提供格式條款的一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，并按照對(duì)方提出的要求，對(duì)該類(lèi)條款予以說(shuō)明。第四十條格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效。【釋義】本條是對(duì)格式條款無(wú)效的規(guī)定。本條明確規(guī)定了格式條款在什么情況下無(wú)效。本法第五十二條是對(duì)于無(wú)效合同的規(guī)定。如果格式條款具有本法第五十二條規(guī)定的情形當(dāng)然無(wú)效。本法第五十三條是對(duì)合同中的免責(zé)條款的規(guī)定，如果合同中有免除“造成對(duì)方人身傷害的”或者“因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的”責(zé)任的條款，則該條款無(wú)效。如果格式條款具有第五十三條規(guī)定的情形，當(dāng)然無(wú)效。除了上述兩種情況，如果提供格式條款的一方當(dāng)事人免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方當(dāng)事人的主要權(quán)利，則該條款無(wú)效。這一規(guī)定與第五十二條、第五十三條規(guī)定的情形一樣，是當(dāng)然無(wú)效的條款，即使當(dāng)事人同意，也不使其產(chǎn)生效力。