提起刑事損害賠償法定條件有哪些

我國賠償法規定的刑事賠償并不簡單是以犯罪嫌疑人、被告人是否無罪作為標準加以衡量和確定的。根據國家賠償法的規定，刑事賠償必須具備兩個要件：

第一，必須是行使偵查、檢察、審判、監獄管理職權的機關及其工作人員的行為造成了一定損害后果，必須明確行為是作為偵查、檢察、審判、監獄管理的機關及其工作人員所為，否則不發生刑事賠償；

第二，有關機關和人員在行使職權時實施了侵權行為，侵權行為是指行使偵查、檢察、審判、監獄職權的機關在行使職權過程中，因對事實認定發生錯誤或者適用法律不當，發生錯拘、錯捕、錯判以及刑訊逼供、毆打或者以其他暴力行為造成損害的行為，要求一定機關和人員主觀上有過錯，客觀上實施了侵權的行為，造成了侵害當事人人身自由及財產權利的損害后果，否則也不發生刑事賠償。

不需要賠償的刑事案件有哪些

對于證據不足而撤案、決定不起訴或判決無罪的案件，也不簡單以有無犯罪事實作為衡量是否賠償的標準，而應當進行全面分析，確定導致證據不足的具體原因，衡量有關人員有無責任。如果導致證據不足的原因是由于賠償申請人具有一定過錯和責任，則不應賠償；如果公民制造偽證是迫不得已而為之，如在刑訊逼供之下不得已承認犯罪事實，從而被羈押或者被判刑的，國家仍應對該公民受到的損害承擔賠償責任。

我們認為，證據不足的刑事案件，從正式法律評價上是作為無罪處理的，原則上對于因證據不足而撤案、不起訴和判決無罪而符合國家賠償法有關規定的案件，應當予以賠償。但根據賠償法的規定和司法實踐的具體情況，下列證據不足的案件不宜賠償：

1、對是否有犯罪事實證據不足，但有證據證明犯罪嫌疑人有涉嫌犯罪的一般違法行為的；

2、主要犯罪事實證據不足，有證據證明有涉嫌犯罪的違法行為的；

3、在不存在刑訊逼供、誣告陷害情況下，犯罪嫌疑人、被告人自己故意作虛偽供述導致證據不足的；

4、在公安司法機關依法辦案前提下，被告人時供時翻，甚至前后供述相差甚遠，導致重要的定案證據無法確認和無法收集的，使犯罪事實無法查清而作出的撤案、不訴的；

5、犯罪嫌疑人拒不供述，犯罪嫌疑人身份、住址不明，對涉及刑事責任年齡等是否負刑事責任的法定要件的證據無法查清的；

6、共同犯罪嫌疑人之間供述不一致，其中對有的犯罪嫌疑人有一定證據證明有一定違法行為的；

7、拘留時確有一定證據證明有犯罪事實或有重大犯罪嫌疑，經進一步偵查、審理證據不足的；

8、批準、決定逮捕時確有一定證據證明有犯罪事實，后經審理出現起訴、定罪證據不足的；

9、主要證據之間存在矛盾，有可能或已經出現新的事實與證據重新立案偵查，提起公訴的等。

如果案件證據不足是由公安司法工作人員過錯或過失造成的，如應當全面、及時收集證據而嚴重不負責任導致證據滅失或不可獲取，應當承擔賠償責任。

大家看完本文的內容之后都清楚了吧，這也是目前比較重要的法律知識。如果您有其他問題，歡迎咨詢律霸網專業律師。