一、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的對(duì)象包括哪些

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對(duì)象是智力成果或是知識(shí)產(chǎn)品，是創(chuàng)造性的智力勞動(dòng)所創(chuàng)造的勞動(dòng)成果。具體體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

(1)著作權(quán)和鄰接權(quán)。著作權(quán)，又稱版權(quán)，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的作者及其相關(guān)主體依法對(duì)作品所享有的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利。鄰接權(quán)在著作權(quán)法中被稱為“與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益”。

(2)專利權(quán)，即自然人、法人或其他組織依法對(duì)發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)在一定期限內(nèi)享有的獨(dú)占實(shí)施權(quán)。

(3)商標(biāo)權(quán)，即商標(biāo)注冊(cè)人或權(quán)利繼受人在法定期限內(nèi)對(duì)注冊(cè)商標(biāo)依法享有的各種權(quán)利。

(4)商業(yè)秘密權(quán)，即民事主體對(duì)屬于商業(yè)秘密的技術(shù)信息或經(jīng)營(yíng)信息依法享有的專有權(quán)利。

(5)植物新品種權(quán)，即完成育種的單位或個(gè)人對(duì)其授權(quán)的品種依法享有的排他使用權(quán)。

(6)集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)，即自然人、法人或其他組織依法對(duì)集成電路布圖設(shè)計(jì)享有的專有權(quán)。

(7)商號(hào)權(quán)，即商事主體對(duì)商號(hào)在一定地域范圍內(nèi)依法享有的獨(dú)占使用權(quán)。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的特點(diǎn)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已成為國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的戰(zhàn)略制高點(diǎn)，并成為各國(guó)激烈競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)之一。具體表現(xiàn)為以下幾個(gè)鮮明特點(diǎn)：

一是隨著科學(xué)技術(shù)的迅速發(fā)展，傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度面臨挑戰(zhàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍在不斷擴(kuò)大。如在專利領(lǐng)域中，美國(guó)已對(duì)含有計(jì)算機(jī)程序的計(jì)算機(jī)可讀載體、基因工程、網(wǎng)絡(luò)上的經(jīng)營(yíng)模式等發(fā)明給予了專利保護(hù)。發(fā)展中國(guó)家的技術(shù)創(chuàng)新空間受到了極大的扼制。如何科學(xué)合理地確定專利保護(hù)的范圍，已成為一個(gè)緊迫而重大的研究課題。世界銀行在1998年年底發(fā)布的一份報(bào)告中指出：“日益強(qiáng)化的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法，面臨著擴(kuò)大發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)差距的危險(xiǎn)。”

二是某些發(fā)達(dá)國(guó)家近年來極力推行專利審查的國(guó)際化，提出打破專利審查的地域限制，建立“世界專利”，即少數(shù)幾個(gè)國(guó)家負(fù)責(zé)專利審查，并授予專利權(quán)，其它國(guó)家承認(rèn)其審查結(jié)果。所謂“世界專利”，實(shí)質(zhì)上是世界各國(guó)的專利審查工作，由美、日、歐等少數(shù)幾個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的專利局來進(jìn)行。

三是知識(shí)產(chǎn)權(quán)已納入世界貿(mào)易組織管轄的范圍。知識(shí)產(chǎn)權(quán)與貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易并重，成為世界貿(mào)易組織的三大支柱，并且將貨物貿(mào)易的規(guī)則、爭(zhēng)端解決機(jī)制引入知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域。按照世貿(mào)組織的規(guī)定，世貿(mào)組織任何成員將因知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力，遭到貿(mào)易方面的交叉報(bào)復(fù)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)已成為國(guó)際貿(mào)易中的前沿陣地，隨著關(guān)稅的逐步減讓直至取消，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在國(guó)際貿(mào)易中的地位和重要性將更加突出。

四是以美國(guó)、日本為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家，紛紛調(diào)整和制定其面向新世紀(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，并將其納入國(guó)家經(jīng)濟(jì)、科技發(fā)展的總體戰(zhàn)略之中。

在《刑法》中還沒有規(guī)定有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的犯罪之前，對(duì)于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的違法成本相對(duì)是比較低的，在一定程度上也就造成了大量侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案件出現(xiàn)，嚴(yán)重?fù)p害了知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)益。為此，我國(guó)在逐步加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，同時(shí)加大對(duì)侵權(quán)行為的打擊，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)審查質(zhì)量和審查效率，引入懲罰性賠償制度，在違法成本上面有了顯著提高。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù),應(yīng)如何進(jìn)行報(bào)關(guān)？

反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的完善與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

軟件企業(yè)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的途徑有哪些