受托人不履行受托義務的委托合同糾紛裁判標準：

(一)受托人不履行依委托人的指示處理委托事務的義務時的裁判標準

《合同法》第399條規定：“受托人應當按照委托人的指示處理委托事務。需要變更委托人指示的，應當經委托人同意;因情況緊急，難以和委托人取得聯系的，受托人應當妥善處理委托事務，但事后應當將該情況及時報告委托人。”據此規定，在委托合同中，受托人首先負有按照委托人的指示處理委托事務的義務，這是受托人最基本的義務。在一般情況下，如何處理委托事務對委托人關系重大，委托人的指示往往能夠正確地反映出委托人的利益和要求，因此，在委托人對于委托事務有明確的指示時，受托人必須按照委托人的指示來處理委托事務。如果委托人對于委托事務的指示不明確或者僅僅是指導性的指示，在發生疑問時，受托人應當征求委托人的具體指示。如果情況緊急，受托人無法從委托人處取得具體的指示，受托人也不得以指示不明為由怠于辦理委托事務，而應當根據委托事務的具體情況、一般的交易慣例和習慣做法等因素，采取適宜的措施來辦理委托事務。

雖然受托人負有按照委托人的指示處理委托事務的義務，但這一義務并不是絕對的。受托人在處理委托事務的過程中，如果根據當時的具體情況，確實需要變更委托人的指示的，受托人應當征求委托人的意見，并在取得委托人的同意后，才能按照變更后的指示來處理委托事務。否則，受托人擅自變更委托人的指示而處理委托事務的，就會構成違約行為。不過，如果情況非常緊急，受托人難以和委托人取得聯系，因而無法取得委托人的同意的，那么受托人可以根據當時的情況，適當地變更委托人的指示，采取適宜的措施來妥善處理委托事務。在這種情況下，受托人對委托人的指示進行的變更，就是執行委托事務所必需的，不構成對受托義務的違反。當然，受托人在變更委托人的指示后，如果能夠和委托人取得聯系的，受托人應當把變更委托人的指示以及處理委托事務的情況，及時地報告給委托人。如果因受托人沒有報告或者遲延報告而給委托人造成損失的，受托人應對委托人承擔賠償責任。在受托人不按照委托人的指示處理委托事務，或者變更委托人的指示而沒有征得委托人同意的情況下，受托人就構成對受托義務的違反。于此情形，受托人是否對委托人承擔違約責任，應視具體情況而定：如果受托人變更委托人的指示的行為沒有給委托人造成損失，而是順利地完成了委托事務，因委托人的利益得到了實現，故無必要再讓受托人承擔違反受托義務的違約責任;反之，如果受托人變更指示的行為給委托人造成了損失，因其損失系受托人的不當行為所致，故應由受托人對委托人承擔賠償責任。

(二)受托人不履行親自處理委托事務的義務時的裁判標準

《合同法》第400條規定：“受托人應當親自處理委托事務。經委托人同意，受托人可以轉委托。轉委托經同意的，委托人可以就委托事務直接指示轉委托的第三人，受托人僅就第三人的選任及其對第三人的指示承擔責任。轉委托未經同意的，受托人應當對轉委托的第三人的行為承擔責任，但在緊急情況下受托人為維護委托人的利益需要轉委托的除外。”據此規定，受托人負有親自處理委托事務的義務。這是由委托人和受托人之間的信任關系所決定的。受托人違反這一義務，給委托人造成損失的，應當對委托人承擔損害賠償責任。雖然受托人負有親自處理委托事務的義務，但這一義務并不是絕對不可變更的。經委托人的同意，受托人也可以將委托事務轉委托第三人處理。在委托人同意轉委托的情況下，即在委托人和第三人之間產生委托權利義務關系，委托人有權直接向第三人發出指示，第三人有義務按照委托人的指示處理委托事務。第三人違反委托人的指示的，應當對委托人承擔責任。

當然，由于受托人也是轉委托的當事人之一，所以受托人也有權向第三人發出指示。受托人向第三人發出指示時，不得違反委托人的指示。在委托人同意轉委托的情況下，受托人即不再負有親自處理委托事務的義務，而只對第三人的選任以及對第三人發出的指示承擔責任。由于受托人對第三人選任不當或者對第三人的指示不當，給委托人造成損失的，受托人應當對委托人承擔損害賠償責任。在受托人轉委托第三人處理委托事務的情況下，如果轉委托未經委托人同意，則第三人只能視為受托人的履行輔助人，第三人處理委托事務的行為視為受托人的行為。因第三人的行為不當給委托人造成損失的，應當由受托人直接向委托人承擔違約責任，然后再向第三人追償。然而，根據《合同法》第400條的規定，在緊急情況下，受托人為維護委托人的利益而需要轉委托的，即便未能取得委托人的同意，仍然可以發生轉委托的法律效果。

(三)受托人不履行報告義務時的裁判標準

《合同法》第401條規定：“受托人應當按照委托人的要求，報告委托事務的處理情況。委托合同終止時，受托人應當報告委托事務的結果。”這一規定確立了受托人的兩種報告義務：

第一，受托人在處理委托事務的過程中，有義務按照委托人的要求，向委托人報告委托事務的處理情況。委托人負擔的這種報告義務，不以委托合同中有明文規定為限。即便委托合同中沒有規定受托人的報告義務，基于委托合同的性質以及委托人與受托人之間的信賴關系，委托人也有權要求受托人隨時或定期向自己報告委托事務的處理情況。當然，委托人的這種要求不得對受托人處理委托事務造成妨礙。因受托人違反報告義務而給委托人造成損失的，受托人應當承擔損害賠償責任。當然，受托人雖然違反報告義務，但若未給委托人造成經濟損失，那么除委托合同中另有約定的以外，受托人即無需對委托人承擔損害賠償責任。

第二，在委托合同終止時，受托人有義務向委托人報告委托事務辦理的結果。此所謂委托合同的終止，既包括委托合同因委托事務處理完畢而終止，也包括委托合同因其他原因而終止。這一義務是一種法定義務，不以委托合同中沒有明確規定為限。不論委托事務是否處理完畢，只要委托合同因故終止，受托人就有義務向委托人報告委托事務的處理過程和處理結果。受托人因可歸責于自己的事由而未能及時向委托人履行這種報告義務的，如果給委托人造成了經濟損失，則受托人應當向委托人承擔損害賠償責任。

(四)受托人不履行披露第三人義務時的裁判標準

《合同法》第403條第1款規定：“受托人以自己的名義與第三人訂立合同時，第三人不知道受托人與委托人之間的代理關系的，受托人因第三人的原因對委托人不履行義務，受托人應當向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人對第三人的權利，但第三人與受托人訂立合同時如果知道該委托人就不會訂立合同的除外。”據此規定，受托人在一定的條件下，負有向委托人披露第三人的義務，委托人對于受托人與第三人之間的合同關系則享有介入權。

受托人負有披露義務和委托人享有介入權須具備如下條件：

第一，受托人須以自己的名義與第三人訂立合同。如果受托人直接以委托人的名義與第三人訂立合同，則其合同關系即在委托人與第三人之間發生效力，委托人無需再享有介人權，因而，受托人也沒有必要向委托人披露第三人的存在。

第二，須第三人不知道受托人與委托人之間存在著代理關系。第三人是否知道這一事實，由受托人負舉證責任。

第三，須受托人因第三人的原因而對委托人不履行義務。如果受托人因自己的個人原因而不履行對委托人的義務，受托人即應對委托人承擔違約責任;此時由于不涉及第三人，故無必要向委托人披露第三人的存在。在受托人因第三人的原因而不履行對委托人的義務時，例如第三人不履行其與受托人之間訂立的合同，導致受托人無法完成委托事務，為了實現委托人的利益，使受托人免于向委托人承擔責任，有必要令受托人向委托人披露第三人的存在，以便委托人行使介人權。在具備以上三個條件的情況下，受托人就有義務向委托人披露第三人。受托人履行披露義務以后，委托人即取得介人權，有權行使受托人對第三人享有的權利。委托人行使介人權的，受托人即可獲得免責。如果受托人不履行向委托人披露第三人的義務，在因第三人的原因而導致受托人不能履行對委托人的義務時，受托人即應對由此給委托人造成的損失承擔賠償責任，而不得主張獲得免責。

當然，受托人在向委托人承擔賠償責任之后，有權向第三人追償。根據《合同法》第403條第1款但書的規定，如果第三人與受托人訂立合同時知道該委托人就不會訂立合同的，則委托人不得行使介人權。于此情形，受托人即可免負披露第三人的義務。

(五)受托人不履行向委托人轉交財產的義務時的裁判標準

《合同法》第404條規定：“受托人處理委托事務取得的財產，應當轉交給委托人。”據此規定，受托人有義務將處理委托事務時取得的財產轉交給委托人。此所謂財產，包括實物、金錢、財產權利等等。轉交財產的時間，如果委托合同中另有約定的，應依其約定。如果委托合同中沒有明確約定轉交財產的時間，那么委托人既可以根據委托事務的處理情況，隨時要求受托人轉交因處理委托事務而取得的財產，也可以在委托事務終了時要求受托人履行轉交財產的義務。受托人不履行轉交財產的義務時，應當向委托人承擔繼續履行并賠償損失的違約責任。

對于受托人不履行委托人給予的相應義務，是需要給予委托人相應的賠償的。同時律霸網也為您提供律師在線咨詢服務，歡迎你進行法律咨詢。