在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
三種抗辯權的區別和聯系是什么
三種抗辯權的區別和聯系是什么
三大抗辯權的區別
1、主張權利人不同
先履行抗辯權的權利人是合同中的后履行義務一方，不安抗辯權的權利人是合同中先履行義務的一方；在沒有先后履行順序的合同中，雙方當事人都享有同時履行抗辯權。
2、法律義務不同
主張不安抗辯權的當事人有通知和舉證兩項隨附的義務。主張先履行抗辯權人和同時履行抗辯權人在對方不履行合同義務前或履行義務有重大瑕疵時，可直接拒絕其相應的履行請求。
3、權利人行使權利的時間不同
先履行抗辯權人和同時履行抗辯權人在合同履行前或履行中主張權利。不安抗辯權人只能在合同履行前主張權利。
三種抗辯權的聯系
從聯系上看，三者目的、行使方式和適用范圍一樣。而區別主要體現在權利主張人、法律義務及行使權利的時間不同。不安抗辯權和先履行抗辯權都是存在有先后履行順序的合同中，而同時履行抗辯權對此沒有要求。
1、目的相同
無論何種抗辯權，其目的都在于能平衡當事人之間的利益，維護當事人的權利；維護交易次序，增進當事人之間的協作。
2、適用范圍相同
三?種抗辯權只能發生在雙務合同中，并且是因同一雙務合同中互負債務。三種抗辯權均只能存在于雙務合同中，單務合同中無從發生。所謂雙務合同，是指當事人雙方?互負對待給付義務的合同。即一方當事人愿意負擔履行義務，旨在使對方當事人因此負有對待給付的義務。由于抗辯權產生的基礎在于合同雙方權利義務在本質上的?牽連性，因此抗辯權僅適用于雙務合同，而不適用各類單務合同及非真正的雙務合同。
3、權利效力相同
此三種抗辯權均屬于延期抗辯權而非永久抗辯權。因此均僅能使對方的請求權在一定期限內不能行使，而不能消滅請求權也不能消滅自己所負擔的債務，當對方當事人履行其義務或提供提保后，抗辯權歸于消滅，必須恢復履行自己的義務。
4、行使方式相同
抗辯權是雙務合同當事人所享有的一項權利，依當事人意思自治原則。對此法院或仲裁機構不得依職權主動援用。當事人如不行使此項權利，又不履行自己義務，即應負逾期違約責任。
綜合上述，小編整理有關三種抗辯權的區別和聯系的相關內容。由此可見，從聯系上看，三者目的、行使方式和適用范圍一樣。而區別主要體現在權利主張人、法律義務及行使權利的時間不同。如果您對這方面還有更多問題，律霸網提供專業法律咨詢服務。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
反不正當競爭法有哪些相關內容
2021-01-06房屋被別人做了擔保怎么辦
2020-11-29產品質量保險的保險責任,股票可用于債權擔保嗎
2021-01-13新三板定向增發規定
2021-01-06遺囑怎么寫法律才具有法律效力
2020-12-24假結婚和假離婚買房有哪些法律風險
2021-02-22申請回避的理由
2021-03-03委托律師合同能解除嗎
2020-12-05裝修工程預定合同簽字有效嗎
2021-03-15合同之債的客體
2021-01-22土地確權后如果有爭議怎么辦
2020-11-15怎么變更勞動合同
2021-01-29提供虛假學歷,入職近10年還能解雇嗎
2021-02-28勞務派遣解聘后是否有補償
2021-01-30單位裁員怎么計算失業補償金
2020-12-14工作未滿兩年被裁員怎么補償
2021-03-20深圳補交社保勞動仲裁能補幾年
2021-02-04車險理賠必備常識
2021-02-28人身保險合同履行地如何確定
2021-01-10人身保險的保險金額是由投保人承擔嗎
2020-11-15