我國合同中的抗辯權制度規定是如何的

在雙方合同中，合同當事人都承擔義務，往往一方的權利與另一方的義務之間具有相互依存、互為因果的關系。為了保證雙務合同中當事人利益關系的公平，法律做出了規定：當事人一方在對方未履行或者不能保證履行時，一方可以行使不履行的保留性權利，這就是對抗對方當事人要求履行的抗辯權。合同履行中的抗辯權有下列幾種：

一、同時履行抗辯權

當事人互負債務沒有先后履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前或對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其履行的要求。

同時履行抗辯權的適用條件為：

(1)由同一雙務合同產生的互負債務，且雙方債務有對價關系。

(2)債務同時到期，可以同時履行;雙方的對等給付是可能履行的義務。

(3)當事人一方的履行不符合約定，即瑕疵履行的另一方可對有瑕疵的履行部分行使抗辯權。

二、先履行抗辯權

當事人互負債務，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行的要求;先履行一方不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行要求。

先履行抗辯權的適用條件為：

(1)由同一雙務合同產生的互負債務。

(2)債務有先后履行順序，這種順序一般由當事人在合同中約定，或按交易習慣能夠確定。應先履行的債務有履行可能。

(3)應先履行一方未履行或履行不符合約定，即全部或部分瑕疵履行。

三、不安抗辯權

應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以終止履行：

(1)經營狀況嚴重惡化;

(2)轉移財產、抽逃資金以逃避債務;

(3)喪失商業信譽;

(4)有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。

當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。

由上述規定可見，不安抗辯權的使用條件為：

(1)雙務合同，且后履行債務的一方當事人的債務尚未至履行期限。

(2)后履行債務的當事人有喪失或者可能喪失履行債務能力的情形。

不安抗辯權是預防性的保護措施，當一方情況發生變化，另一方先履行會造成損失時，法律依據公平原則作出上述規定。為防止不安抗辯權的濫用，法律規定當事人在行使此項權力時，一定要有確切的證據。

通過對上文的閱讀相信大家對此有了一定的了解，我們可以知道，合同履行中的的抗辯權分為了同時履行抗辯權、先履行抗辯權以及不安抗辯權這三種情形。如果您還需要了解關于合同履行的條件等的其他相關的法律知識，歡迎在律霸網進行咨詢，這里有專業的律師來為您解答。