一、簽訂無償合同違約怎么辦

1、無償合同在實際違約損害賠償責任中，適用嚴格責任原則不符合損害賠償的宗旨。無償合同損害賠償除了要有合同一方當事人不履行或者不適當履行的事實外，還應當具備主觀要件，合同一方當事人不履行或者不適當履行合同的行為具有可歸責性，即要有過錯。將過錯作為無償合同損害賠償責任的依據，正是考慮到其自身的特殊性。

2、無償合同違約歸責原則采嚴格責任有違民法公平的基本原則。當事人有決定是否訂立合同的自由;當事人有選擇合同當事人的自由;當事人有決定合同內容的自由;當事人有選擇合同形式的自由;當事人有通過約定變更、解除合同的自由，特別是決定合同內容的自由等等。可是合同自由并非絕對而要受到限制，諸如公平、誠信等一般原則的限制，當合同自由與公平相沖突時，自由必須讓道。

3、分則關于無償合同違約歸責原則的相關條文表明，應采過錯責任應該注意的是，統一合同法總則上規定合同責任為嚴格責任可見總則規定的嚴格責任原則并非絕對化，應對其全面地理解和運用。窺一斑而見全貌，無償合同違約歸責原則采過錯責任有其依據和合理性。

4、一般認為合同法的歸責原則是過錯責任原則，無償合同自然不例外，即使是修訂過的民法債編，也還是堅持無償合同責任的過錯原則。合同法的嚴格責任是不可動搖的，為一般的歸責原則。但是并不完全排斥無償合同過錯責任原則的適用，可以看出，合同法中通行的歸責原則是過錯責任原則，統一合同法雖然吸收了嚴格責任原則，但卻不宜機械的生搬硬，過錯責任原則作為我國民事責任的一般歸責原則對無償合同仍應采用，這才符合我國合同立法、司法的一貫內容和精神。

二、無償合同違約歸責原則是什么

我國原有合同法違約責任歸責原則是過錯責任原則。從世界法治的演進歷史看，原有的歸責原則存在一定的缺憾。統一合同法借鑒了英美法系的合同違約歸責原則，對傳統的歸責原則提出了挑戰，第107條規定：“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任”，由于這個條文中并未出現：但當事人能夠證明自已沒有過錯的除外的字樣，因此理論與實踐界普遍認為統一合同法完全采用嚴格責任原則。我們認為對這一條的理解，不能望文生義，換言之，統一合同法所采用的嚴格責任原則，是與國際慣例接軌，適用于權利、義務對等的有償合同毋庸置疑，但并不是無過錯責任的絕對化，對于有效成立的不支付對價的無償合同則要區別對待，應采過錯責任為宜。

所謂歸責原則是指基于一定的歸責事由而確定行為人是否承擔責任的法律原則。一般分為兩類：嚴格責任原則也稱無過錯責任原則即不論違約方有無過錯，若非存在法定免責事由，只要未履行合同義務就必須承擔違約責任;過錯責任原則即違約方不履行合同義務須有過錯才承擔違責任，無過錯則不承擔責任。在嚴格責任原則下，合同受害方只須證明違約方不履行或者不適當履行合同的事實，無須證明違約方主觀上是否有過錯，違約方亦無須證明自已對于不履行或者不適當履行合同主觀上無過錯，只要有違約行為就應當承擔責任。

無償合同違約之后的處理，在簽訂合同之前就需要去討論清楚怎么樣辦，并且將相關的條款擬定在合同里面，一旦其中一方違約按照合同的內容來執行。簽訂無償合同違約時該怎么樣做等你不太清楚，就應該找律霸網律師來提供協助。