一、購銷合同違約責任的概念、本質和作用

購銷合同違約責任，是指購銷合同的當事人違反了有效的購銷合同的法定或約定條款義務，造成合同不能履行或者不能完全履行，依照法律規定或合同約定所應承擔的法律后果。從這個概念我們可以得出如下結論：

1、承擔購銷合同違約責任的前提是合同必須有效。

購銷合同的法律約束力，基于合同依法成立。如果合同被確認為無效，合同規定的權利義務即歸于無效，當事人之間就不存在違約和違約責任的問題，履行中的合同應終止履行;尚未履行的不得再履行;已經履行的，要對履行造成的財產后果和履行中的違法行為進行處理。

2、違反購銷合同包括兩個方面：一是違反合同的明示義務;二是違反合同的默示義務。所謂合同的明示義務，是指合同條款明文規定的義務。合同的默示義務是指當事人在合同中沒有約定的，但法律認為應當包括在合同之內的義務，例如甲方對標的物的權利擔保，往往作為默示義務，它要求甲方承擔三項義務：(1)保證對其出售的標的物享有所有權;(2)保證在出售的貨物上不存在任何未曾向買方透露的擔保物權，如抵押權、留置權;(3)保證出售的標的物沒有侵犯他人的權利。如知識產權(沈*明等著《國際貿易法》北**學出版社1983年版第73頁)

購銷合同違約責任的本質是對受損方的補償。在購銷合同中，當事人違約之后，必須承擔一定的法律后果，例如定金、違約金或進行違約救濟。從這些法律后果，特別是從違約金看，購銷合同違約責任的性質似乎有懲罰和補償二重性。但是，從根本上說，購銷合同違約責任的本質是其補償性。因為1、補償性是購銷合同違約責任存在的依據。解決購銷合同違約責任問題，自始至終存在至少雙方當事人的對抗，不論是訴訟、仲裁還是調解都是如此。在這個過程中，可以不存在懲罰性，卻不能缺少補償性，缺少了補償性，受損方的請求將因為失去其實際意義而消失，違約責任也就無從談起。2、補償性將購銷合同的違約責任與刑事責任、行政責任區別開來。刑事責任與行政責任可以通過國家強制力直接得以實現，不需要一方當事人對另一方當事人的給付。這是由刑事責任，行政責任的懲罰性決定的。而購銷合同的違約責任，則必須在幾方當事人的參加下，通過一方當事人對另一方當事人的給付方可得以實現。

購銷合同的違約責任制度，作為一種法律責任制度，具有兩點最主要的作用：

1、購銷合同的違約責任制度，是對當事人履行義務的擔保。合同法上有一條重要的原則：合同在于履和行。該原則根源合同的經濟目的性，即合同是合同主體為實現一定的經濟目的，明確相互權利義務的協議。購銷合同訂立之后，履行合同義務，會有經濟上的收益;不履行合同義務，結果則與訂立購銷合同的目的相反，會有財產上的損失，擔保作用是購銷合同違約責任的初層次的作用。

2、購銷合同的違約責任，是當事人不履行義務的法律后果。在給購銷合同的違約責任這一概念所下的定義中，中心詞是“法律后果”而不是“履行義務的擔保”這是因為：“履行義務的擔保”只是購銷合同違約責任的初層次作用，“法律后果”才是其最終層次的作用，其最終層次性表現在：(1)合同一方當事人因對方違約而受到的損失將得到補償;(2)國家強制力保障合同違約責任的實現。

二、購銷合同違約責任的歸責原則

所謂購銷合同違約責任的歸責原則，是指法律對違約當事人承擔責任的主觀心理狀態的要求。對此，大陸法系和英美法系有不同的規定。

大陸法系沿襲羅馬法的傅-統，采用過錯責任原則;即不履行合同的一方當事人有過錯的，才承擔違約責任。例如法國就是作這樣規定的，英美法系強調一切合同義務都是當事人所作的許諾，如果作出許諾的一方當事人沒有履行合同義務，即使他沒有過錯，也構成違約，也應承擔違約責任。在學理上將前者稱為過錯責任或主觀責任;將后者為原因責任或客觀責任。《聯合國國際貨物買賣合同公約》一與英美法系的規定是一樣的。此外，根據當事人舉證責任的分擔不同，從過錯責任中又分出一種推定過錯責任，按照這種歸責原則的要求，責任的成立須以違約方的過錯為要件，但原告并不負擔證明被告對違約有過錯的舉證責任，而是采用舉證責任倒置使被告負有證明自己對違約并無過錯的舉證責任。(梁*星《民法學說判例與立法研究》中國**大學出版社1993年版第82頁)。現代德國法律就是作這樣規定的。

過錯責任原則是西方民法的三大支柱原則之一。它源于羅馬法，強調的是當事人的過錯，同時也十分注重原告的舉證責地。在侵權行為法和違約責任法不分的傳統民法中，這條原則發揮過重要的作用。隨著社會的進步，侵權行為法與違約責任法分離，以法國民法為代表的傳統民法已有許多地方需要修改，就違約責任的歸責原則而言，德國民法實行推定過錯原則，舉證責任倒置于違約方，既保護了受損方的權利，又給違約方留有證明自己無過錯，從而不承擔違約責任的機會，較之法國過分強調契約神圣，一出現違約情況，即使違約方無過錯也得承擔責任，不留給違約方證明自己無過錯的機會，這是不合理的。

我國《經濟合同法》第二十九條規定：“由于當事人一方的過錯，造成經濟合同不能履行或者不能完全履行，由有過錯的一方承擔違約責任”，該條文沒有明確規定違約的舉證責任由哪方負擔，因此，不清楚我國實行過錯責任還是推定過錯責任，推定過錯責任是今后立法的發展趨勢，我國立法應吸收這一新成果，作如下的規定：“經濟合同當事人一方未按合同的約定履行義務的，應當承擔違約責任，但違約方能證明自己設有過錯的除外。”

應該說明的是：考慮違約責任的歸責原則，必須和法定及約定免責條件相結合。關于免責條件，因屬違約責任中比較重大的問題，本文限于篇幅，不作論述。

三、違約責任

(1)供方的違約責任

1、供方不能交貨的，應向需方承擔不能交貨部分貨款百分之幾的違約金。(通用產品幅度為1—5%，專用產品為10---30%)

2、供方所交產品品種、規格、型號、花色和質量不符合合同約定的，如果需方同意利用，則按質論價，如果需方不能利用的，供方應負責包換或包修，并承擔修理、調換或退貨的費用。供方不能修理或退換的，按不能交貨處理。

3、供方逾期交貨的，每逾期一天，應向需方承擔違約金，并承擔需方因此而造成的損失。逾期交貨的，發貨前須與需方協商，如果仍然需要的，供方應照數補交;如果不再需要的，應當在接到供方通知后天內答復，并辦理解除合同手續，逾期不答復的，視為同意發貨。

4、供方提前交貨的，如果是需方提貨的，可拒絕提貨;如果是送貨的，可要求供方承擔提前交貨期間的保管費用，需方仍按約定支付貨款。如果運輸費用由需方承擔，而合同約定了運輸路線、交通工具等，供方擅自改變的，應承擔由此增加的費用。

(2)需方的違約責任

1、需方中途退貨的，應向供方承擔退貨部分貨款的違約金。

2、需方未按約定時間提供應交的技術資料或包裝物的，交貨時間得以順延，還應向供方承擔違約金。不能提供的，按中途退貨處理。

3、需方自提產品未按約定時間或通知的時間提貨的，應支付違約金，并承擔保管費用。

4、需方逾期付款的，應承擔違約金。

5、需方違反合同拒絕接貨的，按退貨處理，并承擔由此造成供方的損失。

國家法律規定造成經濟合同不能履行或者不能完全履行，由有過錯的一方承擔違約責任。如果你情況比較復雜，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。