在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
合同終止后的違約責任
合同終止后的違約責任
1、合同終止后違約責任條款仍然有效。《合同法》第98條規定："合同的權利義務終止，不影響合同中結算和清理條款的效力。"其中的結算和清理條款，當然也應當包括違約金條款。因此，在合同因為一方違約而另一方依法解除的情況下，合同約定的違約條款仍然是合法有效的，被違約一方仍然可以請求違約金之給付。
2、不支持要求給付違約金與合同法立法目的不符。合同法的立法目的顯然是鼓勵交易，鼓勵甚至獎勵守約，而不是鼓勵違約。在因違約導致一方行使解除權的糾紛中，常常存在非違約方的損失難以計算或者損失過小的情況。如果非違約方不能主張違約金給付請求權，合同就容易出現隨時終止的危險。此時，違約方往往就會規避義務，主動表示要求解除合同或者以自己的行為表明不履行合同以促使對方行使解除權。人總是趨利的動物，這只會導致更多的人因此違約，從自己的違約行為中獲得不正當的利益，交易秩序將會處于極度的不穩定之中。這顯然與合同法目的是不相符的。而在諸如訴訟中的委托代理合同、技術合同中委托開發合同等以智力勞動成果為客體的合同中，代理人或開發人的損失總是難于計算的，如果不賦予他們違約金請求權，將使他們受到極為不公正的待遇，法律將失去維護公平原則的底線。
3、民法意思自治的基本原則支持被違約方解除合同后可請求違約金。許多合同在諸如"如付款方無故解除合同，價款不退;收款方解除合同則應返還價款"，或者"如一方無故解除合同，應給予對方違約金X元"等約定。按照意思自治的基本民法原則，只要不違背法律和行政法規的禁止性規定，不違背社會公序良俗，雙方真實意思表示的合同都可以成為合法有效的合同。因此，如果我們否決非違約方在此種糾紛中要求對方給付違約金的權利，顯然妨礙了當事人的意思自治，這與民法的基本精神是不相符合的。
4、我國的違約金制度是一種補償性為主，懲罰性為輔的制度。在本質上，合同當事人在多數場合里約定的違約金是對受害方的損失進行填補。因此，非違約方向違約方主張的違約金并不是可期待利益，而只是待彌補的損失。當然，按照《合同法》第一百一十四條的規定，如果約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院可以依當事人的申請予以適當減少。
綜上所述，合同終止后如果還存在違約責任的，合同中的違約責任規定還是有一定的效力的，違約的方式一般是支付違約金進行賠償。如還有其他疑問，歡迎來律霸網在線咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
環境侵權案件中的關聯性如何證明
2020-12-11工商行政處罰步驟有哪些
2021-02-22隱名股東對公司享受什么權利
2021-03-21債權人申請破產流程
2021-02-13交通事故賠償款對方不給怎么辦
2021-01-12遺囑公證步驟是怎樣的
2020-12-17股權轉讓需要承擔債務嗎
2020-12-08中介格式合同有什么陷阱
2021-03-25借款擔保協議保質期有多久
2021-02-28合同的保全包括哪幾種措施
2021-02-22房地產中介的收費標準
2020-12-11要辭職了領導不讓走怎么辦
2021-01-18哪些事故不屬于意外險的保險賠償范圍
2021-02-06人身保險投保提示書基準內容包含哪些
2021-02-20工費車保險賠償的法律依據,索賠需要什么材料
2021-02-21投保財產保險需要注意什么
2020-12-01什么時候保險理賠不需要保單
2020-11-26商業三者險與交強險區別
2020-11-30不經被保險人同意能否解除合同？
2021-02-04承包合同書怎么寫
2021-02-01