同事鄰居的證言作為間接證據,對法官的判斷是有價值的。
在認定案件事實時,品格證據不能排除在認定案件的事實之外。
如果女方說是正當防衛,舉證責任應該合理地轉移到女方,但這個證據責任不應該適用整個刑事案件中那么高的證據責任。
家庭暴力目前在中國較為普遍,確實需要社會廣泛關注。
在“以暴制暴”案件中,有兩個事實需要認定,第一,有沒有家庭暴力;第二,以暴制暴,比如王*蕓殺人案,殺人的事實是怎么樣的。對于這些事實,我們的法官有一些習慣性的認識,對他們判斷事實有一定影響。當然在理論上,我們也要防止另外一種傾向,在認定事實的時候,是不是女方把丈夫殺了就一定有家庭暴力。這樣一種先入為主的認識會導致另外一種偏見,導致錯案。
在認定事實部分,究竟有沒有家庭暴力,在民事糾紛里,在離婚的時候,讓法官相信確實有家庭暴力存在也有困難。沒有驗傷,沒有報警,只有當事人的陳述算不算證據?在民事訴訟中,當事人講的就是訴訟請求,不能算是證據,但我覺得這個問題,在審判中法官要有一個明確的認識,首先,當事人陳述有時和訴訟請求是相似的,但不能等同起來,比如離婚案件中,“我要離婚,他老打我”。這是當事人的訴訟請求,但是陳述中包括某年某月某日,他打我,他用什么東西打了我,或打了多少次,這些陳述應該屬于證據。當然,當事人有利害關系,所以對當事人陳述要進行認真的審查,需要我們把握得更為謹慎些,但是不能說當事人的陳述就不是證據。
有對方的自認,有直接證據當然是最好的,但在現實生活中拿到直接的證據很困難。在王*蕓的案子里,她的同事看見她的身體有傷,雖然她自己否認,說是磕的,但這個可作為間接證據。作為間接證據,對法官在判定的時候還是有價值的。
在介紹王*蕓的案件中,被害人的前女友也陳述存在有家庭暴力,女兒有過報警,這起碼證明對女兒有實施家庭暴力的問題,嚴格說這也不是傳聞證據。辯護人證明被打死的丈夫有賭博、吸毒的習慣,這些都能說明當事人的品格,這些都屬于品格證據。我認為涉及家庭暴力案件中,在認定案件事實的時候,品格證據不能排除在認定案件的事實之外。品格證據也涉及以暴制暴的婦女,像王*蕓,很多人都不相信她會做出這樣的事。在認定案件的時候,這些證據都應該被重視。
運用間接證據,運用品格證據,對法官提出了更高的要求,當然這些證據不如直接證據來得方便。不管是直接證據,還是間接證據、品格證據,應該承認,這些都是可以進入訴訟大門的證據。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
當事人怎么調取法院審理的案卷
2021-01-29婚后動遷屬于誰的財產
2021-01-22越級上訪的規定是怎樣的
2020-11-22公民殘疾無法恢復自理能力護理期限是多久
2020-12-22交通肇事致死賠償標準是怎樣的
2020-12-26父母包辦婚姻合法嗎,包辦婚姻的法律責任是如何規定的
2020-12-30老人能找子女要贍養費嗎
2021-02-14合同欺詐怎么報警
2020-12-10裝修合同逾期多久解除合同
2021-01-13公司解除勞動關系怎么賠償
2020-11-18實習期可以直接離職嗎
2021-03-062020年疫情期間辭退員工怎么補償
2021-02-13產品責任險與公眾責任保險的比較
2021-02-20簽訂水路貨物運輸合同應掌握哪些知識
2020-12-10海上貨物運輸保險在出險后出單賠償案
2021-01-12玻璃單獨碎險是什么
2021-03-09人身保險適用補償原則是什么意思
2021-03-16超載多少保險拒賠
2021-03-02提前還貸別忘退稅退保
2021-01-28續保
2021-01-21