產(chǎn)品侵權(quán)主要是說消費(fèi)者在使用相關(guān)產(chǎn)品的時(shí)候，因?yàn)楫a(chǎn)品質(zhì)量上的缺陷而侵犯到了自己的身體健康，或者是因?yàn)榫S修該產(chǎn)品而造成的經(jīng)濟(jì)上的損失。365平臺上也給大家提供了一些情況比較復(fù)雜的產(chǎn)品侵權(quán)案例，實(shí)際上普通消費(fèi)者平時(shí)在生活當(dāng)中也有可能會(huì)遇到這種事情。那么，產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則是怎么規(guī)定的?

一、產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則是怎么規(guī)定的?

侵權(quán)責(zé)任法中的產(chǎn)品責(zé)任應(yīng)采用何種歸責(zé)原則，在立法過程中看法不一，大致有四種觀點(diǎn)：

一是無過錯(cuò)責(zé)任原則。

此種觀點(diǎn)認(rèn)為不論生產(chǎn)者、銷售者有無過錯(cuò)，只要產(chǎn)品有缺陷并造成他人損害，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。多數(shù)人主張此說。

二是過錯(cuò)責(zé)任原則。

理由是我國正處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，還不具備生產(chǎn)者、銷售者承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任的條件，因此，產(chǎn)品生產(chǎn)者、銷售者只對自己的過錯(cuò)行為承擔(dān)責(zé)任，沒有過錯(cuò)即可免責(zé)。

三是過錯(cuò)推定原則。

認(rèn)為產(chǎn)品責(zé)任既非過錯(cuò)責(zé)任，亦非無過錯(cuò)責(zé)任，是無過錯(cuò)責(zé)任和過錯(cuò)責(zé)任之間的中間責(zé)任，即產(chǎn)品缺陷的事實(shí)本身，應(yīng)視為產(chǎn)品生產(chǎn)者或銷售者有過錯(cuò)，即過錯(cuò)推定。

四是二元?dú)w責(zé)原則。

認(rèn)為產(chǎn)品責(zé)任既適用無過?%??Z?O??4?=d?????????Z$??1?LHp，也適用過錯(cuò)責(zé)任，但以無過錯(cuò)責(zé)任原則為主導(dǎo)。產(chǎn)品質(zhì)量法第四十一條已明確規(guī)定生產(chǎn)者承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任，第四十二條規(guī)定銷售者承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。

實(shí)際處理的時(shí)候，只要產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，除了法定可以減輕或者免除責(zé)任事由外，不論缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者主觀上是否存在過錯(cuò)，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

二、產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件：

1、構(gòu)成產(chǎn)品責(zé)任侵權(quán)須有缺陷產(chǎn)品存在。

根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第2條第2款規(guī)定：“本法所稱產(chǎn)品是指經(jīng)過加工、制作，用于銷售的產(chǎn)品?！焙沃^產(chǎn)品缺陷，產(chǎn)品質(zhì)量法第34條作了界定，即指產(chǎn)品存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理危險(xiǎn);產(chǎn)品有保障人體健康，人身、財(cái)產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)。

產(chǎn)品缺陷包括設(shè)計(jì)缺陷、制造缺陷和指示缺陷。設(shè)計(jì)缺陷是指產(chǎn)品在設(shè)計(jì)上存在著不安全的，不合理的因素。如原理錯(cuò)誤，結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)不合理，設(shè)計(jì)參數(shù)計(jì)算失誤，安全系數(shù)不充分等。設(shè)計(jì)缺陷往往是導(dǎo)致產(chǎn)品存在潛在危險(xiǎn)的根本因素。制造缺陷是指產(chǎn)品在加工、制作、裝配等生產(chǎn)過程中，未達(dá)到設(shè)計(jì)精度要求，或不符合加工工藝要求，致使產(chǎn)品存在不合理的危險(xiǎn)性。指示缺陷是指產(chǎn)品表識應(yīng)附有警示標(biāo)志或者中文警示說明而未按規(guī)定附有相應(yīng)表識，致使使用人遭受損害。

2、構(gòu)成產(chǎn)品責(zé)任侵權(quán)須有損害事實(shí)。

產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任中的損害事實(shí)包括人身損害、財(cái)產(chǎn)損害和精神損害。

人身損害包括致人死亡和致人傷殘，對其賠償范圍，與一般侵權(quán)行為致人損害的賠償范圍相同。

財(cái)產(chǎn)損害，不是指缺陷產(chǎn)品本身的損失，即購買該產(chǎn)品支付的價(jià)金的損失，而是缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)的損失，其范圍包括直接損失和間接損失。

精神損害主要是指因缺陷產(chǎn)品致人損害，給受害人所造成的精神痛苦和感情創(chuàng)傷，一般不是指對受害人名譽(yù)權(quán)等人格權(quán)或人格利益的損害。根據(jù)最高人民法院最近發(fā)布的《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》(法釋2001年7號)，肯定自然人的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害的，可以請求賠償精神損害。

3、構(gòu)成產(chǎn)品責(zé)任侵權(quán)須有因果關(guān)系。

產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任的因果關(guān)系要件，是指產(chǎn)品的缺陷與受害人的損害事實(shí)之間存在的引起與被引起的關(guān)系。確認(rèn)產(chǎn)品責(zé)任的因果關(guān)系，須由受害人承擔(dān)舉怔責(zé)任，證明損害是由于使用或消費(fèi)有缺陷的產(chǎn)品所致。

受害人首先要證明缺陷產(chǎn)品曾被使用或消費(fèi)過，其次要證明使用或消費(fèi)缺陷產(chǎn)品是損害發(fā)生的原因。在證明中，對于高科技產(chǎn)品侵害原因不易證明者，可有條件的適用推定因果關(guān)系理論，即受害人證明使用或消費(fèi)某產(chǎn)品后發(fā)生某種損害，是這種缺陷產(chǎn)品通?？梢栽斐蛇@種損害，可以推定因果關(guān)系成立，轉(zhuǎn)由侵害人舉證證明因果關(guān)系不成立。

由此可見，關(guān)于產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則其實(shí)在我國的侵權(quán)責(zé)任法當(dāng)中沒有明確的規(guī)定，侵權(quán)責(zé)任法當(dāng)中只是規(guī)定了普通侵權(quán)類型的歸責(zé)原則，但是針對產(chǎn)品侵權(quán)一般情況下是按照過錯(cuò)推定原則來處理的。通常是追究該產(chǎn)品的生產(chǎn)廠家，在生產(chǎn)該產(chǎn)品的時(shí)候就算當(dāng)事人是無意才導(dǎo)致產(chǎn)品發(fā)生了相關(guān)缺陷，但也必須要對消費(fèi)者賠償?shù)摹?/p>

產(chǎn)品責(zé)任糾紛由誰舉證,誰來承擔(dān)舉證責(zé)任

產(chǎn)品責(zé)任與產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的區(qū)別

產(chǎn)品缺陷一般包括哪些情況