熱門城市：南昌律師 宣城律師 銅仁律師 安陽律師 拉薩律師 吐魯番律師 六盤水律師 瀘州律師 烏蘭察布律師

在公共場所很多家長任由孩子嬉戲打鬧，很容易造成孩子意外傷害發(fā)生。例如在超市購物時，孩子喜歡在購物車中玩耍，但孩子很少有危險意識，網(wǎng)上也有超市摔死孩子的案例，那么超市摔死孩子該由誰負責(zé)呢?下面小編就來為大家介紹違反安全保障義務(wù)侵權(quán)責(zé)任相關(guān)知識。

一、超市摔死孩子誰負責(zé)

超市摔死孩子誰負責(zé)要根據(jù)具體情況進行分析，如果孩子死亡是因為超市沒有盡安全保障義務(wù)造成的話，可以要求超市按過錯承擔(dān)責(zé)任;但是如果超市如果超市盡到了安全保障義務(wù)，那么超市是沒有義務(wù)對小孩子的傷害承擔(dān)責(zé)任的。

二、違反安全保障義務(wù)侵權(quán)責(zé)任

賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。

1、特征

(1)行為人是對受保護人負有安全保障義務(wù)的人。

(2)行為人對于受安全保障義務(wù)保護的相對人違反安全保障義務(wù)。

(3)受安全保障義務(wù)人保護的相對人遭受了人身損害或財產(chǎn)損害。

(4)違反安全保障義務(wù)的行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。

2、構(gòu)成要件

(1)違反安全保障義務(wù)的行為;

(2)負有安全保障義務(wù)的相對人受到損害;

(3)損害事實與違反安全保障義務(wù)行為之間具有因果關(guān)系;

(4)違反安全保障義務(wù)行為的行為人具有過錯。

違反安全保障義務(wù)侵權(quán)責(zé)任分為設(shè)施、設(shè)備違反安全保障義務(wù)、服務(wù)管理違反安全保障義務(wù)、對兒童違反安全保障義務(wù)、防范制止侵權(quán)行為違反安全保障義務(wù)四種具體類型。違反安全保障義務(wù)侵權(quán)責(zé)任的賠償責(zé)任分為三種:自己責(zé)任、替代責(zé)任和補充責(zé)任。

3、歸責(zé)原則

違反安全保障義務(wù)致使他人受到人身或財產(chǎn)損害的，行為人僅在有過錯的情況下承擔(dān)責(zé)任，沒有過錯則不承擔(dān)責(zé)任。我國最高人民法院的《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第6條和《侵權(quán)責(zé)任法》第37條的規(guī)定就屬于過錯責(zé)任。

之所以實行過錯責(zé)任，而不實行無過錯責(zé)任，主要是為了平衡社會利益。法律設(shè)定安全保障義務(wù)，在對受害人提供必要保護的同時，不能不考慮對安全保障義務(wù)人如果科以過重的無過錯責(zé)任所帶來的消極作用。

對于超市摔死孩子誰負責(zé)這一問題，是要根據(jù)情況具體分析，如果超市盡到了安全保障義務(wù)，超市就不承擔(dān)責(zé)任;反之，就要承擔(dān)。孩子無論是行為上、還是生理上都不成熟，父母對孩子是負有監(jiān)護義務(wù)，所以要隨時保障孩子的安全，防止發(fā)生意外。 更多相關(guān)知識您可以咨詢律霸鹽城律師！

侵權(quán)賠償的原則有哪些

車撞狗的侵權(quán)責(zé)任如何劃分

侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件是怎樣的