一、什么情況下動物致害要承擔(dān)責(zé)任

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七十八條：飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

第七十九條：違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第八十條：禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第八十一條：動物園的動物造成他人損害的，動物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。

第八十二條：遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第八十三條：因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動物飼養(yǎng)人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。

二、動物致人損害的抗辯理由

動物致害責(zé)任的抗辯事由：

1、受害人過錯，如果動物造成損害是由于受害人的過錯造成的，則動物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民事責(zé)任，受害人是否有過錯，應(yīng)當(dāng)由動物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)舉證責(zé)任。

2、第三人的過錯(這個上面已經(jīng)說過啦)。

3、免責(zé)約定，如果動物的飼養(yǎng)人或者管理人與受害人之間存在著明示或默示的免責(zé)約定的，則可預(yù)先免除責(zé)任，例如，馴獸員與馬戲團之間、釘馬蹄工與動物占有人之間即純在默示的預(yù)先免責(zé)約定。

三、動物致人損害的構(gòu)成條件

動物致害責(zé)任構(gòu)成的條件包括，首先，致害物須為飼養(yǎng)的動物，飼養(yǎng)的動物也就是人們占有或控制的動物，處于野生動物自然保護區(qū)的動物，不是飼養(yǎng)的動物。其次，須是動物的獨立動作加害于他人。不受外力驅(qū)使或強制下而實施的自身動作，如果動物是在人們的強制或驅(qū)使下?lián)p害他人的權(quán)益，則不屬于動物的獨立動作，而是屬于人的行為，如騎馬踐踏莊稼、驅(qū)使狗咬人等，這是行為人承擔(dān)一般侵權(quán)責(zé)任。最后，必須存在損害后果，而損害后果與動物加害之間必須有因果關(guān)系。

在通常情況下，如果飼養(yǎng)的動物對他人造成了損害的話，那么作為動物的飼養(yǎng)人或者管理人，此時承擔(dān)的是無過錯責(zé)任。不過這里有一種較為特殊的情形，就是在動物園內(nèi)的動物致人損害的情況下，動物園作為管理的一方，一般承擔(dān)的是過錯推定責(zé)任。也就是推定此時動物園是有責(zé)任的，除非能夠提供充足的證據(jù)證明已經(jīng)盡到了管理職責(zé)。

飼養(yǎng)的動物傷人,責(zé)任怎么認(rèn)定

動物致人損害侵權(quán)誰來舉證？

動物傷人案件如何根據(jù)過錯比例承擔(dān)賠償責(zé)任？