探視權不能強制執(zhí)行，最高院探望權是不能以孩子的人身為對象強制執(zhí)行的。

對于拒不配合權力人行使探望權的監(jiān)護人，法院只能要求監(jiān)護人予以配合，比如送到指定地點由另一方探望。如果監(jiān)護人拒不配合，法院也不能以強行把孩子送到某地等方式來執(zhí)行，只能依據(jù)訴訟法對拒不履行判決的監(jiān)護人根據(jù)情節(jié)嚴重程度實行罰款、拘留等措施。

我國探望權行使方式

《婚姻法》第48條規(guī)定：“對拒不執(zhí)行有關探望子女等判決或裁定的，由人民法院依法強制執(zhí)行。有關個人和單位應負協(xié)助執(zhí)行的責任。”該規(guī)定，對探望權賦予了提起強制執(zhí)行的效力，同時也規(guī)定了有關探望權的判決和裁定是執(zhí)行根據(jù)。

《婚姻法》第38條第二款規(guī)定了確定探望的時間、方式的兩種途徑：“行使探望權利的方式、時間由當事人協(xié)議;協(xié)議不成時，由人民法院判決。”根據(jù)上面法律的規(guī)定，也就是說規(guī)定了父母協(xié)議和法院判決兩種方式，并且確定了“協(xié)議優(yōu)先”的原則。按照協(xié)議優(yōu)先的原則，父母應該先通過協(xié)商確定探望的時間和方式。在協(xié)議時雙方應該本著有利于子女身心健康成長的基本原則，根據(jù)夫妻雙方的實際情況，確定具體的探望時間和方式。父母是探望權的利害關系人，直接撫養(yǎng)方是子女的監(jiān)護人，由父母協(xié)議，可以有效平衡父母和子女三方面的權益，妥當?shù)匕才盘酵臅r間和方式，父母通過平等協(xié)商達成的協(xié)議也容易得到執(zhí)行。因此相對于法院判決具有優(yōu)先性。

但是，在實際生活中，由于父母是因為感情破裂解除婚姻關系，父母在協(xié)商時可能會過多考慮自己的利益，故意提出不合理的探望時間、方式。有些直接撫養(yǎng)一方甚至拒絕就探望的有關問題進行協(xié)商。如果父母通過協(xié)商不能達成協(xié)議，或者直接撫養(yǎng)一方拒絕協(xié)商，探望權人可以向法院提起訴訟，要求法院依法確定探望的時間和方式。法院應當受理探望權人的請求，依法就探望的時間和方式作出判決。法院在判決中應對探望權的安排作出明確確定，增強可操作性，以免當事人在執(zhí)行時發(fā)生爭議。

還應該指出的是，探望權人按照協(xié)議或法院判決具體探望時，還應該考慮子女的意志。如果子女在約定或判決的探望時間不同意，探望權人不得強行探望。

如果行使探望權的父母一方身體健康、經(jīng)濟狀況等條件發(fā)生變化，需要對原定的探望方式進行變更的，應先由父母雙方進行協(xié)商，協(xié)商不成的，可另行起訴，由人民法院作出裁決。