我國環境保護法明確規定禁止排放過量污染物，可是許多的企業為了利益無視法律，仍然大量排放。其實這已經構成了污染化境罪，被環保局查到可以封停企業并且起訴企業，交由人民法院審理。下面我們看看關于審理污染環境罪無害怎么判定？

一、無實害結果也可入罪

新的司法解釋新增了污染環境罪的入罪標準。2011年5月1日起施行的《刑法修正案(八)》對1997年刑法第三百三十八條規定的“重大環境污染事故罪” 作了重要完善。其中一方面修改是降低了入罪門檻，將“造成重大環境污染事故，致使公私財產遭受重大損失或者人身傷亡的嚴重后果”修改為“嚴重污染環境”。修改后，罪名由原來的“重大環境污染事故罪”相應調整為“污染環境罪”。據此，《解釋》規定，“嚴重污染環境”不再以造成公私財產重大損失或者人身傷亡的實害結果為必要。

二、定罪量刑標準降低

新的司法解釋還降低了污染環境罪的定罪量刑標準。例如，2006年出臺的司法解釋規定“致使一人以上死亡、三人以上重傷、十人以上輕傷，或者一人以上重傷并且五人以上輕傷的”，才構成重大環境污染事故罪;“致使三人以上死亡”，才能認定為“后果特別嚴重”，判處三年以上七年以下有期徒刑。

而根據新的司法解釋規定，致使三十人以上中毒、三人以上輕傷或者一人以上重傷的，即構成污染環境罪;致使一人以上死亡的，即應當認定為“后果特別嚴重”。

三、致使三人以上輕傷即涉環境監管失職罪

新的司法解釋還下調了其他環境污染犯罪的定罪量刑標準。除污染環境罪外，環境污染犯罪還涉及非法處置進口的固體廢物罪、擅自進口固體廢物罪和環境監管失職罪等犯罪。對這些犯罪的定罪量刑標準，《解釋》也作了適當下調，加大了打擊力度。例如，2006年解釋規定“致使一人以上死亡、三人以上重傷、十人以上輕傷，或者一人以上重傷并且五人以上輕傷的”，才認定為環境監管失職罪所要求的“致使公私財產遭受重大損失或者造成人身傷亡的嚴重后果”入罪要件，而新解釋則調整為“致使三人以上輕傷、輕度殘疾或者器官組織損傷導致一般功能障礙的”或者“致使一人以上重傷、中度殘疾或者器官組織損傷導致嚴重功能障礙的”，入罪門檻明顯降低。

注：兩高明確污染環境罪“嚴重污染環境”的14項認定標準

最高人民法院新聞發言人孫軍工介紹說，《解釋》第一條列舉了認定“嚴重污染環境”的十四項標準：

(一)在飲用水水源一級保護區、自然保護區核心區排放、傾倒、處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質的;

(二)非法排放、傾倒、處置危險廢物三噸以上的;

(三)非法排放含重金屬、持久性有機污染物等嚴重危害環境、損害人體健康的污染物超過國家污染物排放標準或者省、自治區、直轄市人民政府根據法律授權制定的污染物排放標準三倍以上的;

(四)私設暗管或者利用滲井、滲坑、裂隙、溶洞等排放、傾倒、處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質的;

(五)兩年內曾因違反國家規定，排放、傾倒、處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質受過兩次以上行政處罰，又實施前列行為的;

(六)致使鄉鎮以上集中式飲用水水源取水中斷十二小時以上的;

(七)致使基本農田、防護林地、特種用途林地五畝以上，其他農用地十畝以上，其他土地二十畝以上基本功能喪失或者遭受永久性破壞的;

(八)致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼樹死亡二千五百株以上的;

(九)致使公私財產損失三十萬元以上的;

(十)致使疏散、轉移群眾五千人以上的;

(十一)致使三十人以上中毒的;

(十二)致使三人以上輕傷、輕度殘疾或者器官組織損傷導致一般功能障礙的;

(十三)致使一人以上重傷、中度殘疾或者器官組織損傷導致嚴重功能障礙的;

(十四)其他嚴重污染環境的情形。

總的來說。只要是構成了環境污染罪，即使其還沒有危害到人的身體健康，仍然是按照有罪判罰。若是造成人身體健康受損，企業應該要按照賠償標準對受害者進行賠償，拒絕賠償者，可以到人民法院起訴。關于審理污染環境罪無害怎么判定，大家明白了嗎？

2020最新環境污染糾紛處理辦法

環境污染侵權糾紛怎么解決

環境污染侵權起訴狀是怎樣的