一、名譽權犯罪的規定是什么?

名譽權犯罪的規定是必須要具備以下條件才能構成犯罪：

1、即行為人明知事實虛假或對事實抱有深切懷疑，卻仍然不計后果地予以輕率發表，并非是行為人主觀上存在過失。過失是指行為人預見或應該預見到行為會損害他人的名譽，但由于自信或放任了這種行為。

2、行為人客觀上有捏造事實或散布虛假事實，以書面或者口頭形式侮辱或誹謗他人，以及未經他人同意，擅自公布他人的隱私材料或者以書面、口頭形式宣揚他人隱私，損害他人名譽權的行為;

3、受害人有名譽被損害的事實;

二、侵犯名譽權的認定條件有哪些

1、被告是否實施了侮辱、誹謗行為。

根據民法通則第一百零一條的規定，侵害名譽權的行為以侮辱、誹謗為主要方式，因此，認定是否構成名譽權侵權，首先應確定行為人是否實施了侮辱、誹謗行為。

侮辱是指故意以暴力或其他方式貶低他人人格，毀損他人名譽。實踐中，侮辱行為的方式主要有以下幾種：暴力行為，語言侮辱，文字侮辱，其他方式。《最高人民法院關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第140條規定：以書面、口頭等形式宣揚他人的隱私，或者捏造事實公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應當認定為侵害公民名譽權的行為。因此，只有在造成一定影響的情況下，才能認定為侵害公民名譽權的行為。誹謗是以書面、口頭等捏造事實來丑化他人人格。其特點為：陳述的事實是虛假的，以語言、文字、漫畫或者其他方式進行，誹謗的行為導致受害人社會評價的降低。誹謗主要有口頭誹謗和書面誹謗兩種。

一般來說，只要行為人將某種與事實不符的情況公開并造成對他人名譽的毀損，就構成誹謗。不過，由于言詞本身較為含糊或有歧義，確定言詞的內容是否具有誹謗性時，必須對言詞作全面的分析和理解，并根據一般人的觀點、參考整體性標準來認定。

在本案中，被告收到檢舉信后，依據監理合同約定，在工作聯系單中提出了對原告的意見評價及更換監理的建議。該意見評價沒有涉及具體事實，不是事實陳述，且未惡意對外進行散布，因此，被告的行為不屬于侮辱、誹謗行為。

2、被告是否存在過錯。

名譽權侵權，適用過錯責任。《意見》第150條規定：公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權和法人的名稱權、名譽權、榮譽權受到侵害，公民或者法人要求賠償損失的，人民法院可以根據侵權人的過錯程度、侵權行為的具體情節、后果和影響確定其賠償責任。在確定毀損名譽時，原告必須舉證證明被告有過錯。在本案中，被告向原告單位發送工作聯系單，屬于正常的工作范疇，沒有過錯。

3、在工作聯系單中提出意見評價是否會侵害名譽權。

在當代社會，任何的人員都不會任由別人侮辱自己，而這種侮辱的話，在民事方面領域就體現為自己的名譽權受到侮辱，而在刑事方面的話，可能會構成侮辱罪，而不論是哪一種領域，都是必須要面臨著一定的責任承擔的，只不過責任承擔的程度有所不同。

起訴名譽權的步驟流程是怎么樣的？

侵犯名譽權起訴狀格式

侵犯名譽權案件訴訟費是多少？