在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
農村土地承包經營權轉讓征地補償款屬于誰
一、案情簡介
陳某與王某同為A村村民。在二輪土地延包中，王某通過家庭承包方式與A村村委會簽訂了9.7畝耕地的承包合同。2002年，陳某與王某簽訂了一份《耕地轉讓契約》，約定，王某將其家庭承包經營的9.7畝耕地中的3畝轉讓給陳某。簽訂當日，陳某即付清了轉讓款，王某也交付了土地。A村村委會在該《耕地轉讓契約》上蓋章同意。2009年，案涉土地被依法征收。陳某向A村村委會領取了被征收土地相應的土地補償費。
王某訴稱，案涉土地登記在其名下，陳某無權享有土地的征收補償款，故訴請陳某返還已領取的土地補償款。
陳某辯稱，案涉《耕地轉讓契約》系雙方當事人真實意思表示，且已經A村村委會同意，該契約合法有效，故其有權領取案涉土地的征收補償款。應駁回王某的訴訟請求。
二、法院裁判情況
一審法院認為，雖然雙方簽訂了轉讓契約，但陳某并未與發包方重新簽訂承包合同，且案涉土地承包經營權尚登記在王某名下，故陳某無權享有該筆土地補償費。綜上，一審法院判決：陳某在判決生效之日起15日內返還已領取的土地補償款。
陳某不服一審判決，提起上訴。
二審法院經審理認為，本案為土地承包經營權轉讓糾紛，王某作為土地承包經營權人，有權處分該權利，且該轉讓已經發包方同意，根據農村土地承包法第四十一條的規定，該轉讓合同有效。應認定王某與A村村委會的承包關系已經結束，而陳某與A村村委會形成了新的承包關系。陳某作為案涉土地的承包經營權人，享有相應的一切權益，包括承包土地被征收后取得土地征收補償費的權益。綜上，判決如下：(1)撤銷一審判決;(2)駁回王某的訴訟請求。
三、最高人民法院民一庭傾向性意見
農村土地承包經營權依法轉讓后，原承包人即退出承包關系，受讓方與發包方形成新的承包關系，土地承包經營權的權利主體發生變更，受讓方成為新的土地承包經營權人。土地被征收后，受讓方有權享有相應的土地補償費。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
商業合作保密協議期限
2021-02-27最高人民法院關于訴訟時效屆滿能否重新確認債權的幾個批復附解析
2020-12-04欺騙性商標誤認的主要情形有哪些
2021-03-06監外執行的適用條件有哪些
2021-01-29環境民事公益訴訟制度有什么重要性
2021-02-18用人單位隨意變更勞動合同合法嗎
2020-12-12是否對所有公司都負競業限制義務
2020-12-07車輛轉賣未告知保險公司，保險公司可拒賠嗎
2020-12-10出車禍對方跑了保險可以拒賠嗎
2021-01-27事故中機動車貶值怎樣理賠
2021-02-13保險經紀人承擔什么法律責任
2021-01-03保險公司不理賠可以訴訟到法院嗎
2021-01-15家庭財產出險后被保險人需要做些什么
2020-11-12交通事故保險理賠流程有哪些
2020-12-30什么是保險代理人
2021-01-11工業土地分割轉讓嗎
2021-01-26房屋拆遷授權委托書的格式
2021-03-07老宅拆遷戶口只有一個老人在老宅可不可以享受拆遷同樣待遇
2021-01-24征地拆遷補償
2021-02-15拆遷安置房遺產稅怎么繳納
2021-01-05