【摘要】破產重整制度在其發展過程中蘊涵著的深刻理性精神，有著堅實的理論基礎。經濟學中的國家干預理論與現-代企業理論、社會學中的社會連帶理論、公司法領域內的利害關系人理論和社會責任理論都對該制度提供了有力的闡釋和界說。【寫作年份】2010年【中圖分類號】0【正文】一、引言破產重整，是指當企業因財務困難已具有破產原因或有破產之虞而又有復興的可能時，為防止其破產，由利害關系人申請，經法院裁定，對其實施強制治理，使其得以維持和再生的法律制度。破產重整制度所蘊涵的拯救企業的理念使其彌補了破產清算與破產和解制度的不足，具有極大的法律價值，因此，世界主要發達市場經濟國家都建立了自己的破產重整制度。2006年8月27日第十屆人大常委會第二十三次會議通過的《中華人民共和國企業破產法》毅然跟隨世界立法潮流，設重整”單章專門規范瀕臨倒閉企業的拯救問題，預計在不久的將來，重整制度必將對我國社會主義市場經濟體制的建立與完善發揮出巨大作用。目前，學界對于破產重整制度已有一定研究，但對于這一獨特法律現象為何會產生以及如何在理論上去解釋它卻鮮有人為之努力。本文不揣淺陋，對該問題進行了一番粗略探討，希望通過本文的研究能夠加深對破產重整制度固有理性內涵的總結和闡發，為我國破產重整制度的進一步構建與完善提供理論上的一些鋪墊。二、破產重整制度的經濟學基礎經濟學自產生以來，已有500多年的歷史，在其發展的過程中涌現出多種流派，對市場經濟規律做出了科學概述與總結。破產重整制度作為現-代社會經濟發展的必然產物，對其進行理論闡釋自然離不開對經濟學某些學派與觀點的借鑒。其中有重要參考價值的就是凱*斯理論與現-代企業理論。現-代經濟學誕生之前，古典經濟學理論居于統治地位。古典經濟學中核心的問題是個體經濟單位的行為，即單個消費者與生產者如何進行最佳的決策從而獲得最優的經濟效益，價格機制在資源配置過程中起基礎性的作用。古典經濟學主張自由放任的自由主義經濟政策，也就決定此時的立法主要以體現當事人意思自治的規則為主。在破產法內，對于作為商主體的企業破產倒閉被視為正常的經濟現象，是自由競爭市場經濟客觀規律的體現，沒有任何必要去對其加以重建。但由于古典經濟學不能解釋現實經濟中的許多實際現象，招致了眾多的批評，在19世紀70年代，隨著個人主義的政治哲學取得統治地位，經濟理論轉而認為主觀上的邊際效用決定物品的價值，以此為基礎開始進入到現-代經濟學階段。[1]其中，對立法、司法以及法學研究影響最大的就是凱*斯的宏觀經濟理論。凱*斯認為現-代資本主義的一切弊端均可歸因于個人主義和自由競爭政策的絕對膨脹，要根除這些弊端，只靠自動調節和私人領域的分散活動，已遠不能挽救資本主義危機，政府機能不得不擴大。[2]因此，他認為應實行國家宏觀經濟政策，來干預和調節經濟生活，保障宏觀經濟的穩定與健康運行。凱*斯的經濟思想極大地影響了各國的經濟政策與經濟立法，[3]傳統的純粹由當事人意思自治的民商法開始出現了某種社會化的改變。在破產法領域，立法者一改原先的立法理念，開始注意避免企業直接破產倒閉，尤其是保存和維持員工和債權人較多的大型企業，盡量減少工人失業、生產停止、經濟困難所帶來的不利后果。破產重整制度以其本身所體現的宏觀干預、保持就業均衡的理念滿足了形勢的需要。與此同時，現-代企業理論的興起，對于深化人們對企業性質的認識起到了獨特的作用。企業理論主要內容在于解釋企業是如何形成的；企業的規模與治理結構是由什么因素決定的；企業經營者與所有者之間處于怎樣的相互關系之中等。現-代企業理論認為企業是市場經濟中獨立經營的基本單位，而這里所說的經營是結合各種不同的生產要素以生產和銷售各種不同的產品和服務。[1](737）將現-代企業理論對企業性質的經濟學闡釋用法律的語言加以表達，企業就是商法中的營業”，它包括雙重含義：一是作為組織的營業，即實現一定的營利目的而存在的具有總體財產的組織體，這里的營業是多數物和權利的集合，是營業活動的沉淀物，包含了具有事實上利益的財產價值；二是指活動的營業，即商事主體的營利活動。[4]因此，現-代企業在法律上可以被理解為財產、交易關系、以及利益的集合體，這三個方面的意義使企業構成了擔負著多種社會經濟職能的實體，[5](91）而并不僅僅是一個簡單的生產組織。從這個角度看，企業是一個動態的概念，通過維持企業的經營，作為財產、交易關系、利益集合體的企業整體的價值就會大于將企業破產清算分配后的價值，即企業的營業價值高于其清算價值。