一、破產法中的債務債權關系

破產法中的撤銷權又稱“撤銷訴權”或“廢罷訴權”，是指當債務人所為的減少其財產的行為危害債權實現時，債權人為保全債權得請求法院予以撤銷該行為的權利。

債權人撤銷權也為債權的保全方式之一，是為防止因債務人的責任財產減少而致債權不能實現的現象出現。因債權人撤銷權的行使是撤銷債務人與第三人間的行為，從而使債務人與第三人間已成立的法律關系被破壞，當然地涉及第三人。因此，債權人的撤銷權也為債的關系對第三人效力的表現之一。債權人撤銷權源于羅馬法的保羅訴權，為保羅所創。后世各國法對羅馬法上的撤銷權制度的繼受一般是兩方面的。一方面在破產法上規定債權人的撤銷權;另一方面又規定在破產外債權人的撤銷權?，F代各國法上一般都規定有債權人的撤銷權，破產法上的撤銷權與破產外的撤銷權性質上也無不同。我國《民法通則》中未規定債權人的撤銷權。

最高人民法院《關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第130條規定，“贈與人為了逃避應履行的法定義務，將自己的財產贈與他人，如果利害關系人主張權利的，應當認定贈與無效?！薄逗贤ā穭t進一步明確規定了債權人的撤銷權。該法第74條規定：“因債務人放棄其到期債權或者無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為?！薄俺蜂N權的行使范圍以債權人的債權為限。債權人行使撤銷權的必要費用，由債務人負擔。”

綜上對破產法中的債務債權關系的相關法律資料的整理。我們不難看出，債權和債務是緊密相連的，否則就沒有意義了。只有明確債務債權之間的關系，才能使雙方的合法權益得到公平保障。才能破產程序能夠快速有效的進行，維護社會的公平秩序。

二、企業破產的法定原因

(一)債務人不能清償到期債務

破產法上的不能清償到期債務與生活中所說的含義不同，如債務3月31日到期，債務人4月1日未償還債務并不能簡單認定其不能清償到期債務。破產法中，債務人不能清償到期債務是指債務人以明示或默示的方式，不能以其現有資產、信用、能力等方式清償到期債務，且該不能清償處于一種持續的狀態。具體來說，債務人不能清償到期債務需同時滿足三個條件：1、債權債務關系依法成立;2、債務履行期限已經屆滿;3、債務人未完全清償債務。

這里還需明確三點：

1、對于債務人一時資金周轉不靈造成的付款遲延，不屬于此處的債務人不能清償到期債務;

2、關于債務人未清償債務的持續時間，我國法律并未作出明確規定。實踐中，一般采取債權人催告的形式，債權人催告的合理期限期滿債務人仍未清償債務的，可認定其不能清償到期債務。

3、在上述(一)2、的情形下，還要注意區分其與企業間相互拖欠債務的不同，后者僅說明企業的信用狀況不佳。

為了防止破產程序被濫用，法律賦予債務人異議權。最高人民法院關于適用《中華人民共和國企業破產法》若干問題的規定(一)(以下簡稱《解釋一》)第六條規定：“債權人申請債務人破產的，應當提交債務人不能清償到期債務的有關證據。債務人對債權人的申請未在法定期限內向人民法院提出異議，或者異議不成立的，人民法院應當依法裁定受理破產申請。”

(二)債務人資產不足以清償所有債務

資產不足以清償所有債務又可簡稱為“資不抵債”。如果上述(一)是從企業的“現金流”來判斷企業的償債能力，資不抵債則是從企業的“資產負債表”來判斷企業的償債能力。前者體現的是企業不能清償債務的外部客觀行為，而后者則是反映債務人財產的客觀狀況。如果企業資產負債表上，資產低于負債，則認定其存在資不抵債情形。此時，企業的信用、能力等因素皆不做考慮，且未到期債務也納入負債總額中。

考慮到企業信用、能力等皆為企業的無形資本，可能發揮巨大價值?！督忉屢弧返谌龡l規定：“債務人的資產負債表，或者審計報告、資產評估報告等顯示其全部資產不足以償付全部負債的，人民法院應當認定債務人資產不足以清償全部債務，但有相反證據足以證明債務人資產能夠償付全部負債的除外?！?/p>

上述知識就是小編對“破產法中的債務債權關系”問題進行的解答，根據上文的分析，可以知道在破產中債權和債務是緊密相關的，只有明確債務債權之間的關系，才能使雙方的合法權益得到公平保障。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。