中國的國內(nèi)仲裁制度尚在轉(zhuǎn)型期間，但國際仲裁制度幾乎同步于其他國家，積累了豐富的經(jīng)驗，享有一定的聲譽。而且，國際仲裁人才資源是各國可共享的，中國法院在處理與國際仲裁關(guān)系方面也更加重視和相對正視。因此，我們認為，對于自主性較強的臨時仲裁，可先考慮納入中國的國際仲裁制度，讓國際案件的當事人有更多的爭議解決方法可以選擇，有助于中國內(nèi)地吸引外商、外資。如果說未來的仲裁法應(yīng)否規(guī)定臨時仲裁還有可爭論之處，對友好仲裁完全不作規(guī)定則沒有道理。事實上，國際仲裁界鮮有不承認友好仲裁的，個別國家或機構(gòu)甚至規(guī)定，只要當事人未明確授權(quán)仲裁員根據(jù)法律作出裁決，仲裁庭即可充任友好仲裁人。當事人能提交仲裁的事項，就是其有處分權(quán)的事項，基于處分權(quán)，他們當然也可就此等事項授權(quán)仲裁員在不違背公共政策的情況下，按仲裁員正常理解的公允及善良原則予以裁斷。在國際仲裁中，法律否認友好仲裁似無多少理由。承認友好仲裁，就是賦予民商事件的當事人有多一種選擇爭議解決方法的自由，有利于營造良好的經(jīng)濟環(huán)境。當然，所謂仲裁員的公允及善良觀念，畢竟太過模糊和主觀，為防止武斷及破壞一國法律制度的統(tǒng)一，絕大多數(shù)國家或機構(gòu)均要求非經(jīng)當事人明文授權(quán)，仲裁員不得作為友好仲裁人仲裁糾紛。中國法律如規(guī)定友好仲裁，也應(yīng)該加上這樣的限制。

法律咨詢：

某實業(yè)公司與某商場簽訂了一份合同，合同中約定雙方如因合同發(fā)生糾紛，由市仲裁委員會仲裁解決。后該合同被人民法院確認為無效合同，某實業(yè)公司請求仲裁委員會裁決某商場賠償其損失。而某商場則認為整個合同無效，因此該仲裁協(xié)議也無效，拒不賠償。某商場的理由是否合法

律師解答：

理由不合法，法律有規(guī)定，解決爭議的條款可不受合同無效的影響，因此，仲裁條款有效。

相關(guān)法律知識：

《合同法》第57條規(guī)定："合同無效，被撤銷或者終止的，不影響合同中獨認存在的有關(guān)解決爭議方面的條款的效力。"該條款表明，合同中有關(guān)解決爭議方法的條款具有相對獨立性，不因合同無效、被撤銷或者終止而失去其效力。

"有關(guān)解決爭議方法的條款"主要包括如下兒種形式：一是仲裁條款。仲裁條款是仲裁協(xié)議的一種表現(xiàn)形式，是當事人在合同約定的用仲裁方式解決雙方爭議的條款。我國對合同爭議采取或裁或?qū)徶贫?，仲裁條款有排除訴訟管轄的效力。二是選擇受訴法院的條款。我國《民事訴訟法》第25條規(guī)定：合同的雙方當事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。三是選擇檢驗、鑒定機構(gòu)的條款。四是法律適用條款。五是關(guān)于協(xié)商解決爭議的條款。