大學生失蹤,學校要承擔責任嗎

新的《民法典》于2021年1月1日生效，《侵權(quán)責任法》有效時期為2020年12年31日止，屆時與《民法典》相沖突的條款失效，由新頒布的司法解釋替換。

《民法典》生效前的規(guī)定：根據(jù)我國《侵權(quán)責任法》的規(guī)定：第三十八條：無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構(gòu)學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構(gòu)應(yīng)當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。

一般情況下，學校應(yīng)當承擔管理責任，但由于大學生是成年人了，學校會減少責任，但仍應(yīng)該在其過錯范圍內(nèi)承擔責任，因為大學生還沒有固定經(jīng)濟收入。

如果有明確的證據(jù)證明學校有過錯，則學校應(yīng)當承擔主要責任。例如，學校鼓勵學生夜間去夜市擺攤掙錢。

學生在學校打架受傷學校有責任嗎

這要看在學校打架的學生，是屬于無民事行為能力人(10周歲以下)還是限制行為能力人(10—18周歲)，不同的階段，學校所付的責任也所有所不同，具體如下：

1、根據(jù)我國《侵權(quán)責任法》的規(guī)定：

①、第三十八條：

無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構(gòu)學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構(gòu)應(yīng)當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。

②、第三十九條：

限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構(gòu)學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構(gòu)未盡到教育、管理職責的，應(yīng)當承擔責任。

③、第四十條：

無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構(gòu)學習、生活期間，受到幼兒園、學校或者其他教育機構(gòu)以外的人員人身損害的，由侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任;幼兒園、學校或者其他教育機構(gòu)未盡到管理職責的，承擔相應(yīng)的補充責任。

2、責任判斷：

根據(jù)以上的規(guī)定，首先要認定打架的學生是哪種民事行為能力人，然后判斷學校有無失責，如果學校失責，那么學校要承擔責任是毋庸置疑的，如果未失責，則根據(jù)學生的身份情況認定，是無民事行為能力人的，學校一般要承擔責任，除非學校能證明盡責了;如果是限制民事行為能力人，學校只有失責才承擔責任。

作為未成年人的監(jiān)護人的孩子父母應(yīng)正確履行好自身的監(jiān)護職責，加強對孩子的教育約束，引導孩子遵紀守法，不從事危險活動，玩耍打鬧要適度，避免傷人傷己案件的發(fā)生。也提醒作為教育管理機構(gòu)的學校也應(yīng)當積極履責，定期對學生進行安全教育，及時發(fā)現(xiàn)并制止學生的危險行為。

要是家長能證明大學生失蹤是跟學校有關(guān)，學校才需要為此承擔責任，沒有證據(jù)是很難要求學校承擔大學生失蹤的責任的。大學生失蹤之后家長找到了學校要求承擔法律責任，被學校拒絕后怎么做，在律霸網(wǎng)有許多律師能給你提供免費的幫助。