積極侵權行為與消極侵權行為的聯(lián)系和區(qū)別在哪里

1. ?根據行為的表現形式不同

積極行為，又稱“作為”，指以積極、主動作用于客體的形式表現的、具有法律意義的行為。

消極行為，又稱“不作為”，指以消極的、抑制的形式表現的具有法律意義的行為。

2. ?在法律上

這兩種行為不能反向選擇，即當法律要求行為人做出積極行為時他／她就不能做出消極行為，當法律要求行為人做出消極行為(禁止做出一定行為)時他／她也不能做出積極行為，否則就構成了違法行為。

相關知識點

一、網站承擔侵權責任的情況有哪些

第三十六條 網絡用戶、網絡服務提供者利用網絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。 網絡用戶利用網絡服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網絡服務提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網絡用戶承擔連帶責任。 網絡服務提供者知道網絡用戶利用其網絡服務侵害他人民事權益，未采取必要措施的，與該網絡用戶承擔連帶責任。

二、不作為的構成要件包括什么

1、行為人負有實施特定積極行為的法律性質的義務(作為義務)。在一個兒童不慎落入水中的情況下，岸邊任何人的有效救助行為都可以使該兒童幸免于難。在此意義上說，任何人的不救助都是該兒童死亡的原因。但是，如果認定岸邊沒有救助的任何人都成立故意殺人罪，則明顯不當擴大了處罰范圍。只有那些在法律上應當保證不發(fā)生死亡結果的人的不救助行為，才值得作為犯罪處罰。這種處于保證地位的人，理論上稱為保證人。而哪些人屬于保證人，關鍵在于哪些人負有實施特定積極行為以防止結果發(fā)生的法律性質的義務。這種義務一方面要求是法律性質的義務，而不包括單純道義上的義務;另一方面要求義務的內容是實施特定的積極行為，以保證危害結果不發(fā)生，并非不實施一定積極行為的消極義務(故理論上稱為作為義務)。據此，與落水兒童沒有撫養(yǎng)關系的過路人不搶救該兒童的，不成立不作為犯罪，因為他只有道義上的義務而沒有法律性質的義務。反之，與落水兒童具有撫養(yǎng)關系的父親不搶救該兒童的，則是不作為犯罪，因為他具有法律性質的義務，而且這種義務的內容是搶救落水兒童的積極行為。由于不作為以行為人負有實施特定積極行為的法律義務為前提，故需要說明作為義務的來源。

2、行為人能夠履行特定義務。法律規(guī)范與法律秩序只是要求能夠履行義務的人履行義務，而不會強求不能履行義務的人履行義務。至于行為人能否履行義務，則應從行為人履行義務的主觀能力與客觀條件兩方面進行判斷。當履行義務面臨一定危險時，不能要求行為人冒著生命危險去履行義務。“能夠履行特定義務”不僅意味著行為人具有實施防止結果發(fā)生的積極行為的可能性，而且意味著具有防止結果發(fā)生的可能性。

3、行為人不履行特定義務，造成或可能造成危害結果。不作為的核心是行為人沒有履行義務，行為人在此期間實施的其他行為，并非不作為的內容，也不影響不作為的成立。不作為之所以能成為與作為等價的行為，在于它造成或可能造成危害結果。理論上有一種觀點認為，只有當不作為已經造成了危害結果時才構成犯罪。從要求不作為與作為具有等價性而言，該觀點具有一定的合理性。但是，不作為是否與作為等價，并不只是取決于是否發(fā)生了結果;當刑法規(guī)定某種犯罪的成立不要求發(fā)生危害結果時，沒有造成危害結果的不作為也可能成立犯罪。

以上知識就是律霸網小編對相關法律問題進行的解答。如有關侵權責任法積極侵權行為與消極侵權行為的聯(lián)系是什么的其他問題或者糾紛，歡迎到律霸網進行法律咨詢，律霸網專業(yè)律師為你在線解答。