違約責任和侵權責任各自指什么

新的《民法典》于2021年1月1日生效，《合同法》有效時期為2020年12年31日止，屆時與《民法典》相沖突的條款失效，由新頒布的司法解釋替換。

侵權責任與違約責任是兩種不同的民事責任，侵權責任是行為人因其不法行為或法律規定的不當行為，在其有過錯或無過錯的情況下致使他人人身或財產權益遭受損害的情況下應當承擔的民事責任。違約責任即違反合同的民事責任，它是指因合同當事人不履行合同義務或者履行合同不符合約定而應承擔的民事責任。對侵權責任與違約責任進行比較研究，包括探討其共同點和不同點，以及尋求兩種責任競合的解決之道，不僅有助于從理論上更加清晰地界定兩種責任，而且有助于司法實踐中更好地適用相關法律，從而更好地保護民事主體的合法權益。

侵權責任與違約責任如何選擇

侵權責任與違約責任盡管是兩種不同的民事責任，但都屬于民事責任，都具有民事責任的一般特征，具體如下：

1、責任主體具有平等性。二者主體都只能是平等的民事主體，承擔責任體資格平等，主體之間不存在隸屬關系、支配關系，都體現了民事責任的平等性屬性。合同的相對性決定了違約責任也只能產生在合同當事人之間，有時也涉及合同之外的當事人，可能會涉及第三人，但責任承擔中也只能是債務人向債權人負擔義務與承擔責任，主體資格具有絕對的平等性特點。而侵權責任的主體同樣具有平等性，盡管是當事人之外的任何人，但雙方的地位是平等的。

2、責任形式具有財產性。侵權責任制度的設立旨在制裁侵權行為，保護公民、法人的民事權利，恢復被侵權行為破壞的財產關系和人身關系；侵權責任的責任形式主要是賠償損失。違約責任基本上是一種財產責任，這于合同的基本特征分不開的，現代法上，合同是最為常用的財產流轉的法律形式，違約責任作為合同債務的轉化形式，與合同債務具有同一性，故而通常表現為財產性。個人承擔違約責任的形式依據《合同法》第?107條、第112條、第114條的規定，主要有繼續履行，支付違約金、定金、賠償金，還有采取補救措施等。可以看出這兩種責任都具有財產性的特征。

3、責任結果具有補償性。侵權責任的責任形式主要是賠償損失，這是由侵權法的基本功能在于補償受害人的損失所決定的；同時，還有停止侵害、排除妨礙、消除危險等責任形式。自違約責任最終得以財產責任的形式表現后，賠償性就成為違約責任的基本特征和屬性之一。《合同法》第?107條、第114條第1款的規定都體現了違約責任的賠償性特征。

4、責任承擔具有意定性。即兩種責任在最后承擔上當事人雙方可以就損害賠償以及其他責任形式的方式、范圍、賠償額計算的方法、賠償數額的多少進行依法協商，也可以在符合法律規定的條件下酌情減免對方的責任，以非訴訟的和解、調解方式來解決，這些都體現了民事責任是法律允許當事人依法協商議定的法律責任的特性。責任承擔的意定性也是合同訂立、履行中當事人雙方意思自由的具體表現之一。侵權責任因其是民事責任，在責任的最后承擔上，雙方當事人可以協商，這是由民事責任根本特征所決定的。

另外，任何責任都是以法律的強制力為其后盾，保障責任的最后實現，體現國家意志的干涉，侵權責任與違約責任也不例外，這一特性也同樣貫通侵權與違約責任中。合同當事人一方不履行合同義務或履行合同義務不符合約定時，對方當事人有權要求其承擔違約責任。正是憑借人民法院(或仲裁機構)的這種依法賦予的特殊強制力，才能使締約雙方當事人或合同當事人全面、正確的履行義務，保護雙方當事人的合法權益。

綜合上述，小編整理有關違約責任的相關內容。由此可見，憑借人民法院(或仲裁機構)的這種依法賦予的特殊強制力，才能使締約雙方當事人或合同當事人全面、正確的履行義務，保護雙方當事人的合法權益。如果你對這方面還有更多問題，律霸網提供專業法律咨詢服務。