環境侵權民事責任規則原則

侵權責任的歸責原則，是指以何種根據確認和追究侵權行為人的民事責任，所解決的是侵權民事責任之基礎問題。

在我國，環境侵權民事責任是采取過錯責任原則，還是無過錯責任原則，各專家學者對此眾說紛紜。根據我國《民法通則》第一百零六條和一百二十四條的規定，民法通則是將環境污染作為一種特殊侵權行為使用無過錯責任原則，除了民事基本法之外，有關環境保護的基本法均規定了無過錯責任原則。如《環境保護法》第四十一條第三款規定：“完全有不可抗拒的自然災害，并經及時采取合理措施，仍然不能避免造成環境污染損害的，免予承擔責任。”《水污染防治法》第五十五條第三、四款規定：“水污染損失有受害者自身的責任所引起的，排污單位不承擔責任。”《海洋環境保護法》第四十三條規定：“完全屬于下列情況之一的，經過及時采取合理措施仍然不能避免對海洋環境造成污染損失損害的，免予承擔責任：(1)戰爭行為；(2)不可抗拒的自然災害；(3)負責燈塔或則其他助航設備的主管部門在執行職責是疏忽或者其他過失行為，安全是由于第三者的故意或者過失造成污染損害海洋環境的，由第三者承擔賠償責任。”也正是《海洋環境保護法》開創了我國環境污染無過錯責任原則的先河。

從以上我國環境立法關于造成環境污染者承擔民事責任的條件來看，在環境污染損害賠償中，只要污染環境造成危害的，不管行為人主觀上有無過錯，也不管行為人在客觀上是否違法，都要承擔賠償責任。我國在環境污染防治法律中規定了無過錯責任原則，而在自然資源保護法中，適用的是過錯責任原則。無過錯責任原則在環境侵權民事案件上的適用，是對民事責任制度及其理論的突破與發展，對解決現代社會新型侵權行為新特點，彌補過錯責任的缺陷，具有重要的意義。這一原則在環境侵權領域中的廣泛適用，更加體現了法律的公平與價值的精神，維護了公眾和社會的利益。同時也表明了他比過錯責任原則更加嚴格對企事業單位和一切可能引起環境污染的侵權者提出可更高的要求。此原則在環境民事侵權案件適用，一方面說明了我國環境侵權民事制度不斷完善與發展，這也順應現代絕大多數國家所采用的歸責原則；另一方面這也是有效保護環境與公民合法權益的必然要求。

但是我國目前的環境侵權民事責任歸責仍然還存在著有待完善的幾個方面：(1)無過錯規則原則在環境侵權領域的適用范圍還應擴大，特別是在新時期出現的現代新能源及新危險物質所帶來的環境侵權領域，還有如生態破壞、地面沉降等也面臨著同環境污染同樣的難題，由于此類現象因果關系難以判定，適用過錯責任原則不利于對受害者的保護。(2)在環境損害中實行無過錯責任為體現公平合理民法思想要求，無過錯責任與其他規則原則的根本區別就是行為人必須以法律明文規定的事由為免責的抗辯事由，不能因自己進了注意義務、沒有過錯而免責。筆者認為我國的法律規定的歸責原則不夠明確。(3)根據我國的經濟發展的需要，以及科學技術的限制，適用單一的歸責原則不能適應我現階段的經濟和社會發展。

以上內容就是相關的回答，在很多時候，如果我們對環境進行侵權，可能就需要承擔民事責任，如果對環境的破壞較大，還需要承擔刑事責任，如果我們想減輕處罰那么就積極保護環境，補償自己的過失。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網相關律師。