情侶分手約定的補償費是否有效

分手，從法律意義上講是指男女雙方解除戀愛、同居、婚約以及婚姻關系。男女雙方在戀愛、同居、確定婚約關系以及婚姻生活中，自然會由戀愛、同居、婚約以及婚姻關系配生諸多財產關系，諸如禮物禮金彩禮、共同財產、債權債務以及其他共同權利。男女雙方解除戀愛、同居、婚約以及婚姻關系時，無疑會對禮物禮金彩禮、共同財產、債權債務以及其他共同權利等進行分割處理。然而，隨著經濟的發展、社會的進步，男女雙方解除戀愛、同居、婚約以及婚姻關系時，除了對禮物禮金彩禮、共同財產、債權債務以及其他共同權利等進行分割處理以外，雙方還有可能協商約定一方給付對方一定數額的金錢或財物，或者一方自愿給付對方一定數額的金錢或財物——時下人們稱之為分手費。

分手費是當今社會生活中的客觀存在，是一個值得關注且不容回避的社會現象，它的產生和存在有其合理的社會基礎和時代背景。改革開放以來，生產力的解放全面推進我國經濟和社會發展，社會的文明進步為人們創造了具有無限生機的生活方式，多彩的生活方式徹底打破了人們曾經被襟錮的思想觀念，思想觀念的轉變讓人們有理由拼棄以往忠貞、專一、“洞房花燭值千金”等價值觀，而對網戀、婚外戀、婚外同居、婚前性行為、試婚等大有趨之若鶩之勢。然而，男女雙方在戀愛、同居、確定婚約關系以及婚姻生活中，由于雙方經濟收入的變化、利益的沖突以及追求個性自由的理想等諸多因素，往往會導致戀人分手、同居“散伙”、夫妻離異。再者，隨著市場經濟日益發展，市場觀念深入人心，公平交易、等價有償等市場經濟運行規則已溶入社會生活的方方面面，由此，男女之間的感情、同居行為、婚姻關系等似乎可以量化為一定數額的金錢和財物。因而，男女雙方解除戀愛、同居、婚約以及婚姻關系時，要求解除關系一方為了償還自己的“情感之債”，彌補對方的“情感傷害”，以尋求心理平衡，而自愿給付對方一定數額的金錢或財物，或雙方協商約定一方給付對方一定數額的金錢或財物。分手費由此而產生。

那么，情人之間索要分手費有法律依據嗎?在最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第1條第2款規定：當事人因同居期間財產分割或者子女撫養糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。

畢竟在長期的非法同居生活過程中，雙方對一些財產是可能產生共有關系的，因此，有必要進行分割。如果同居一方主張分割同居期間產生的公有財產，法院是會支持的。至于以“分手費”為名要求支付一定的財物，則沒有任何法律依據，是不可能獲得法律支持的，對此不必理會。

“分手費”沒有法律依據就不可能得到法律支持，因此沒有必要再去收集什么證據來證明其“違法”。

同時，索要分手費是違反道德和社會公序良俗的，法律只對合法的債權債務關系受法律保護。所以，從法律層面上講，如果不是同居期間的共同財產、或者合法的贈與關系、債務債權關系等，在分手后索要分手費是不合法的，尤其是與與有配偶者同居，破壞他人家庭，而后索要分手費的，更不可能得到法律的保護。

另外，法律上也沒有所謂的“青春損失費”，所以同居一方向另一方主張“青春損失費”是沒有法律依據的，也不能得到法律保護。雖然有可能在感情存續期間寫過欠條，但實質上也不存在借貸關系，也就是說，欠條往往是“有名無實”的，是無效的。如果實在不得已或在欺詐、脅迫的手段或者乘人之危等情況下寫下支付“青春損失費”欠條的，依照我國民法的有關規定，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下作出的意思表示是無效的，是可以變更或者撤銷的。到法院打官司也很難得到支持。

索要分手費合法嗎?這一問題在法律上是沒有合法依據的，一般來說，情侶分手時對分手費用雖達成一致，但此種款項沒有真實的債權債務關系，索要沒有相應的法律依據，且違反社會道德。如果情侶之間可自動履行，法律不強加干涉。但如果起訴至法院，法律無法支持這樣的訴訟請求。但是在具體案件中，一些情況較為復雜，還是需要結合相關案情予以綜合判斷。