被車撞傷頭部的高考生是否可獲得精神賠償?

高考前一次意外的交通事故，使楊某頭部受傷并影響到高考復習與成績，給她精神帶來一定傷害，但是否可以獲得精神損害賠償呢?近日，江蘇省海安法院在審結(jié)的一起交通事故損害賠償糾紛案中給出了肯定的答案，一審判決支持原告楊某要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請求。

楊某是某中學高三學生，其向法院訴稱：2008年4月24日22時左右，她從學校下晚自習騎車回家，途經(jīng)海安縣海安鎮(zhèn)鳳山路鳳山橋南側(cè)由南向北行駛時，被亦經(jīng)該路段由南向北行駛的被告黃某駕駛的汽車撞倒受傷。楊某當即被送往海安人民醫(yī)院急診治療，住院觀察治療5天后轉(zhuǎn)入院治療，經(jīng)診斷，傷情為右顳骨骨折、顱內(nèi)血腫。楊某認為，事故發(fā)生時，正處于高考總復習階段，楊某共住院17天，出院后按照醫(yī)囑又休息一段時間，使她失去了寶貴的復習時間，且因為頭部受傷，致她高考成績與平時相差甚遠，給她精神上造成極大的傷害。要求被告賠償醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費等合計一萬四千余元及精神損害撫慰金五千元。

法院經(jīng)審理查明，除原告所述基本事實外，2008年4月29日經(jīng)CT檢查，楊某被診斷為左顳頂硬膜外血腫，醫(yī)囑住院治療。5月10日，楊某在傷情好轉(zhuǎn)后出院，出院診斷為：右顳底局限性腦挫傷，雙顳部硬膜下血腫、左顳部硬膜外血腫，醫(yī)囑休息一個月。此后，楊某又兩次去醫(yī)院復診，6月10日醫(yī)生又囑咐原告繼續(xù)休息一個月。經(jīng)交警部門認定，楊某與黃某負事故同等責任。

法院認為，原告楊某因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費等損失的賠償，在交通事故中造成的直接財產(chǎn)損失也有權(quán)獲得賠償。但原告主張的各項損失的計算應有相應依據(jù)，標準應符合規(guī)定。原告作為一名高三在讀學生，在高考臨近前發(fā)生交通事故，且受傷較為嚴重，雖經(jīng)留院觀察治療，仍未治療痊愈，隨后住院治療，出院后，根據(jù)醫(yī)囑又停學休息一段時間，這必然會給原告的學習、生活、精神帶來一定影響，原告要求獲賠精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，結(jié)合原被告的事故責任、原告受傷后果、停學休息時間及學業(yè)受影響程度等因素，酌情確定原告精神損害撫慰金為二千元。結(jié)合本案其他具體情況，作出判決。

評析：本案的最大爭議焦點就是楊某提出的精神損害賠償請求能否獲得支持。司法實踐中，審理道路交通事故損害和人身損害賠償案，一般情況下，只有在受害人構(gòu)成殘疾或者死亡的情況下，受害人或其近親屬才可以獲得一定的精神損害撫慰金，體現(xiàn)的是一種從嚴把握的原則。但這并不是絕對的，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。據(jù)此，判斷侵害生命健康權(quán)案件應否賠償精神損失的標準就是因侵權(quán)所致精神損害是否造成嚴重后果。至于何為嚴重后果，由于精神損害是受害人的自我感知，難以用客觀的標準進行測評，因而司法解釋也不可能有一個具體的量化標準。但上述司法解釋第九條又規(guī)定，精神損害撫慰金包括以下方式：(一)致人殘疾的，為殘疾賠償金;(二)致人死亡的，為死亡賠償金;(三)其他損害情形的精神撫慰金。雖然《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》對殘疾賠償金和死亡賠償金的性質(zhì)作出了重新規(guī)定，并不包括精神損害撫慰金，但上述規(guī)定表明，精神損害造成嚴重后果，可以獲得賠償請求支持，除受害人殘疾與死亡情形外，并不排斥其他情形。