【為您推薦】徐水縣律師 深澤縣律師 渭濱區(qū)律師 鹽田律師 防城港律師 洞頭縣律師 高陽縣律師

近年來，由于我國的醫(yī)療制度建設不夠完善，醫(yī)療糾紛不斷發(fā)生。在解決糾紛時，法院一般根據(jù)雙方的過錯責任大小來判決雙方所要承擔的義務。那么，在醫(yī)療糾紛處理中，醫(yī)療過錯推定原則是什么呢？今天，大家就和律霸小編一起來詳細了解一下吧。

一、醫(yī)療過錯推定原則

1、也叫過失責任原則，它是以行為人主觀上的過錯為承擔民事責任的基本條件的認定責任的準則。按過錯責任原則，行為人僅在有過錯的情況下，才承擔民事責任。沒有過錯，就不承擔民事責任。 我國《民法通則》第106條第2款規(guī)定，公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的，侵犯他人財產、人身的，應當承擔民事責任。可見，在法律沒有特別規(guī)定的情況下，都適用過錯責任原則。

2、過錯責任原則包含以下含義：

(1)它以行為人的過錯作為責任的構成要件，行為人具有故意或者過失才可能承擔侵權責任。

(2)它以行為人的過錯程度作為確定責任形式、責任范圍的依據(jù)。在過錯責任原則中，不僅要考慮行為人的過錯，往往也會考慮受害人的過錯或者第三人的過錯。如果受害人或者第三人對損害的發(fā)生也存在過錯的話，則要根據(jù)過錯程度來分擔損失，因此可能減輕甚至抵消行為人承擔的責任。在共同侵權的場合，共同侵權人的過錯程度甚至可能成為其內部分損失的依據(jù)。

3、在最高人民法院《人身賠償損失解釋》中，采納了根據(jù)過錯程度和原因力大小在共同侵權人內部分擔損失為原則，平均分擔為例外的主張。過錯責任原則是在否定古代法中的結果責任原則的基礎上逐漸形成的，1804年《法國民法典》正式確立過錯責任原則，該法第1382條和第1383條分別規(guī)定了作為和不作為的過錯責任。我國《民法通則》第106條第二款將過錯責任原則規(guī)定為侵權法的歸責原則。

4、這一原則的確立，為民事主體的行為確立了標準。它要求行為人善盡對他人的謹慎和注意，盡量避免損害后果，也要求每個人充分尊重他人的權益，從而為行為人確立了自由行為的范圍體現(xiàn)了對人的尊重;它也有利于預防損害的發(fā)生，通過賦予過錯行為以侵權責任，教育行為人行為時應當謹慎、小心，盡到注意義務，努力避免損害的發(fā)生;它充分協(xié)調和平衡了“個人自由”和“社會安全”兩種利益的關系。

二、醫(yī)療過錯推定的輔助原則

判定醫(yī)方的醫(yī)療行為是否符合醫(yī)療水準和盡到了注意義務，可結合以下原則考慮：

1、“醫(yī)學判斷”法則

所謂“醫(yī)學判斷”法則，是指只要醫(yī)療專業(yè)者遵循專業(yè)標準的要求作決定，不能僅因事后判認其所作的決定錯誤而對其課以責任。醫(yī)方在對患者施行診療時，若其已盡到符合其專業(yè)要求的注意、學識及技術標準，對于因其“誠實的錯誤”判斷所致?lián)p害，無須負責。美國有判例(RaybrunV.Day)認為，外科醫(yī)師注意到可能有紗布遺留于患者腹部，經搜查仍無所獲，但基于患者情況危急生命，未繼續(xù)尋找而將傷口縫合，不能僅因紗布遺留于患者腹部即課以損害賠償責任。

2、“可尊重的少數(shù)”法則

該法則是指不能僅基于醫(yī)師從多數(shù)經認可的治療方法中所作的選擇而對醫(yī)師課以責任。醫(yī)師為診療行為時，必須具備高度之專門知識與技術，但各個醫(yī)師對同一病狀的診療可能發(fā)生不同的見解，在此場合，要容許醫(yī)師有相對程度之自由裁量權。劉“在裁量范圍內之學問，因無過失可言。惟其基于裁量權所采之學問，尤其是采用醫(yī)師個人獨特慣行時，則其方法，應以不違反醫(yī)學常識，且經醫(yī)學界公認為合理的方法始可。

3、“最佳判斷‘法則

醫(yī)方所為的診療護理行為除必須符合其專業(yè)標準所要求的注意義務、學識及技術等之外，美國某些法院還要求，醫(yī)師所謂的判斷必須是其“最佳判斷”，尤其是當該醫(yī)師知道目前盛行的醫(yī)療方法具有不合理的危險時，法院并不以該醫(yī)師之診療行為符合一般標準即可免責。也可以說，當醫(yī)師的專業(yè)判斷能力高于一般標準，而該醫(yī)師又明知一般標準所要求的醫(yī)療方法屬于具有不合理的危險性時，法院對該醫(yī)師的注意義務的要求高于一般標準。法院要求該醫(yī)師必須依其能力做“最佳判斷”方可免責。日本民法理論中也有類似要求，稱為“最善之注意義務或完全之注意”。

“最佳判斷”法則與醫(yī)師的一般注意義務有別。若醫(yī)師的“最佳判斷”雖異于一般的治療方法，但對患者來說，也增加了診療的安全性，則當然可以適用這一法則。若醫(yī)師的“最佳判斷”不但與傳統(tǒng)的治療方法有違，且還增加患者的其他危險，法院適用該原則時須非常小心，宜適用前述法則以增加醫(yī)師診療的彈性。也即，“最佳判斷”法則應僅適用于該最佳判斷的治療方法不增加患者危險性或該治療方法已被認為屬于“可尊重的少數(shù)”時，方可適用。

4、“允許風險”法則

或稱“允許危險”法理、“容許性危險”法則。該法則本是新過失理論的理論依據(jù)。它認為，僅有侵害他人權益之事實，并不一定須加以處罰，在某種特殊情況，為謀求社會進步，應允許威脅法益之人類活動的存在，而醫(yī)療行為恰屬此類。近代以來，科學發(fā)達、物質文明進步迅速，使人類生活顯著改善，但同時也增加了危害人類人身和財產損害的風險。

正如汽車給人類帶來方便及效率的同時，也帶來交通事故的頻繁發(fā)生一樣，醫(yī)學的進步使以往被認為屬于絕癥的疾病，也有了治愈的可能，從而給患者及其親人帶來歡樂和希望;新藥的使用，亦伴隨著副作用的產生。但是，醫(yī)學的進步乃是千千萬萬次的反復實驗和數(shù)次的失敗才得到的。因此，判斷醫(yī)療行為是否產生責任，應考慮“允許風險”法則的適用，容許性危險理論已成為與患者承諾并重的阻卻醫(yī)療行為違法性的另一支柱。

5、醫(yī)療的緊急性與醫(yī)療嘗試

在認定醫(yī)方過失時，還有醫(yī)療的緊急性與醫(yī)療嘗試對其影響的問題。

所謂醫(yī)療的緊急性，是指由于醫(yī)療判斷的時間緊促，對患者的病情及病狀無法作詳細的檢查、觀察、診斷，自難要求醫(yī)生與平常時的注意能力等同。因此，緊急性在醫(yī)療過失上，便成為“最重要的緩和注意義務的條件”。有學者認為，此并非有意減輕醫(yī)方的注意義務，而是仍以相同的注意程度作為判斷標準，不過在因緊急情況而無法注意時，免除醫(yī)方責任的承擔。

以上就是對醫(yī)療過錯推定原則的介紹了。綜上看來，實務中判斷醫(yī)療過錯是十分復雜的，不僅涉及到法律上的權利義務分配博弈還涉及到專業(yè)的醫(yī)學知識鑒定。因此，小編建議在復雜的醫(yī)療糾紛案件中，您最好委托有經驗的律師幫助您參加訴訟，以保證您的合法權益不受侵害。

醫(yī)療過錯參與度的判定依據(jù)和判定方式什么

醫(yī)療過錯的認定標準有哪些？

醫(yī)療過錯怎么賠償