原告魏-建訴稱：2002年5月10日，被告與原告簽署了《軟件著作權轉讓協議》，協議中雙方約定：原告所擁有的SUNYERP軟件著作權有效期內，原告將軟件著作權中的使用權、使用許可權、獲得報酬權、轉讓權，以及其他所有可轉讓的著作權轉讓給被告。待轉讓完成后，軟件著作權人變更為被告。同時鑒于原告在此之前已將涉案軟件授權于“**信德勤軟件有限公司”(以下簡稱“**勤公司”)使用，協議中還規定，在雙方簽署協議之日起，原告應終止對“**勤公司”使用涉案軟件的授權，以保證對該軟件完整的所有權。因此，在協議生效前一日，原告即與**勤公司方面簽署了終止軟件使用授權的協議。同時，被告還與“**勤公司”簽署了《商業合同轉讓協議》、《聘用意向書》以及《固定資產買賣合同》并已全部執行完畢。在協議生效后，原告即按照協議約定將軟件交付給被告，在軟件轉讓完畢后，被告就開始對軟件行使使用權，原告一直敦促被告履行付款義務，被告一直未付，并在三個月后，突然通知原告要求退回軟件，并終止協議，當時考慮到軟件自身版權的安全，原告在不得已的情況下將軟件暫時收回保管，在此之后，原告一直要求被告履行協議義務，但被告一直以各種借口拖延、拒絕。被告的這種嚴重違約行為已給原告造成巨大損失。故原告請求法院判令被告：1、繼續履行《軟件著作權轉讓協議》;2、支付原告協議價款154萬元;3、承擔本案訴訟費。

原告為證明其訴訟主張，向本院提交了如下證據：1、軟件著作權轉讓協議，證明涉案軟件的協議轉讓價格及相關合同權利義務。2、合同書，證明被告實際擁有本案涉訴軟件。3、商業合同轉讓協議、聘用意向書、固定資產買賣合同，證明被告對原告的全面收購及與軟件著作權轉讓協議的關聯性。4、補正通知書，說明被告辦理轉移登記有關事宜的義務。

被告**訊公司辯稱：雙方簽署的《軟件著作權轉讓協議》已解除，原告無權要求支付協議價款。雙方于2002年5月10日簽訂了《軟件著作權轉讓協議》，協議中第七條明確約定：“軟件交付后，甲乙雙方應在30日內到中華人民共和國國家版權局或其委托機關辦理計算機軟件權利轉移備案手續。”第十條明確約定：“本協議項下軟件轉讓應該在本協議簽署生效后60日內完成。本協議第七條所述之軟件權利轉移備案手續完成視為軟件轉完成?！庇捎谠搮f議形式和內容不符合法律規定，未能在上述期限通過備案，轉讓未能完成，被告于2002年8月28日要求解除合同，2002那9月4號原告與被告書面確認合同解除。因此，鑒于雙方簽署協議已解除，原告的訴訟請求沒有任何的法律依據和合同約定，被告沒有支付協議價款的義務。