面對網絡侵權應當如何維權

曝大一女生劈腿大四社團主席聊天記錄曖昧高某某(女)稱，網上的謾罵已經影響到了家人

近日，河南工業大學貼吧和有關高某某(女)、朱某某、高某某(男)的微博話題被眾多網友刷屏、圍觀。圍觀原因系網上流傳了一個標題大意為“鄭州一高校女生與大四某社團主席認識20天開房”的帖子。

隨著輿論的發酵，三方當事人的各種信息也被網友一一扒出。事情到底是怎樣的?河南商報記者分別對話了事件當事人。

【事件回顧】

高校學生曖昧短信被發上網引發眾多網友熱議

3月16日凌晨，一則標題為“扒一下工大的‘小三狗’”的帖子在河南工業大學貼吧里炸開了鍋，帖子雖然已經刪除，但隨著網絡發酵，微博、貼吧很多地方都開始轉載。

17日，微博昵稱為“鄭州視界”的博主發布了一條名為“鄭州一高校女生與社團主席認識不到20天開房，聊天記錄邪惡不堪”的微博，內容為：河南工業大學一女生和KAB主席認識不到20天就開房，男生很優秀，在校官網上也有介紹。女生是劈腿的，該男生也知道她有對象，兩人聊天記錄很惡心。微博還附上了短信聊天記錄截圖。

劈腿、社團主席、聊天記錄……當這些信息集合在一起，再加上網絡的飛速傳播，一時間引起軒然大波。

河南商報記者昨天了解到，高某某(女)與朱某某已經聯系了律師，準備對高某某(男)、“鄭州視界”(微博昵稱)、“貼吧君”(微博昵稱)等進行起訴。

整個事件真的像帖子中所說的那樣嗎?河南商報記者昨天與三名當事人進行了對話。

對話

【高某某(女)】

對我的謾罵能承受

但現在傷害了家人

問：這件事的來龍去脈，是怎樣的?

答：我和高某某(男)在高中時是一個學校的，高三談的戀愛，大學期間已經分別在鄭州不同的學校。今年3月4日，我們在QQ上說好要分手，但他后來一直不愿意。3月12日前后，我們在鄭州國貿360見面，想徹底做個了斷，但沒有談妥。

3月15日，他帶著自己一個同學到學校“堵我”，之后把我的手機搶走。我報了警，警方聯系過他，第二天他用快遞把手機寄回來。16日凌晨，我們學校(河南工業大學)的貼吧里，就出現了那個帖子和短信截圖。

問：事情發生后，你在網絡上回應過沒有?這件事對你造成哪些困擾?

答：這個事情發生后，我當晚發過一個澄清帖，但隨后就刪了，因為謾罵的人越來越多，感覺越描越黑，很多謠言也開始到處傳播。

現在我的家庭住址、家里電話、父親的車牌等信息都被扒了出來，對我進行謾罵，我還能承受，但是傷害了我的家人，這是讓我最傷心的。

問：對于網上的謾罵，你怎么看?

答：時間是答案。流言就像匕首，網絡暴力太可怕了。

【朱某某】

短信記錄屬實

但沒有發生過什么關系

問：你和高某某(女)是什么時候認識的?網上流傳的短信記錄屬實嗎?

答：我們今年2月27日認識的，3月4日她和高某某(男)分手后才確立戀愛關系，短信記錄截圖確實是我們的，但我們沒有發生過什么關系。

問：這件事對你的影響大嗎?

答：現在我的電話一直都是飛行模式，因為一開通就會有全國各地的人打來騷擾電話，他們還把我母親的電話搜出來，現在四川家鄉的貼吧里也都在傳這件事。我今年大四，馬上要離校了，可高某某(女)今年才大一，還要在學校待三年……

問：你現在如何看待這件事?

答：我一直在想，這件事背后折射出來的東西。

之所以產生這么大的影響，是因為我身上有社團主席的“頭銜”，再加上“邪惡”的聊天記錄，讓他們有了談論的東西。

假設高某某(女)真的劈腿，高某某(男)也不應該把這事發到網上，劈腿也只是道德上的問題，不會產生這么大的影響。

【高某某(男)】

我對給她的家人

帶來一些傷害道歉

問：高某某(女)說你們在3月4日分手，你后來還搶了她的手機，是這樣嗎?

答：我們分手的時間是在3月13日，我沒搶她的手機。當時我懷疑她，她自己說“不信你把手機拿走”，我才把手機拿走的，當時有我們都認識的高中同學在場，他可以作證。

問：網上的帖子是你發的嗎?你一共發過幾篇帖子?

答：那天晚上的帖子確實是我發的，我一共在貼吧里發過三篇帖子，發布具體時間記不清了，目前都已經刪了。

問：當時為什么要把這個事情發到網上?

答：這個問題我拒絕回答。

問：高某某(女)說，這件事發生后，你曾向她道歉?

答：確實有這回事。我道歉不是對這個事情道歉，而是對于給她家人帶來一些傷害道歉。

問：你對這個事情怎么看?

答：感覺現在挺復雜的，其實有過后悔，有過遺憾，也有過一直想堅持下去的那種感覺。直到現在發現很多東西不是自己想象中的結果，心里會有一些落差。

案情分析：

網絡侵權是指在網絡環境下所發生的侵權行為。行為人由于過錯侵害他人的財產和人身權利，依法應當承擔民事責任的行為，以及依法律特別規定應當承擔民事責任的其他致人損害行為。

最高人民法院《關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》(試行)第140條規定，“以書面、口頭等形式宣揚他人的隱私，或者捏造事實公然丑化他人人格、以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應當認定為侵害公民的名譽權的行為。”《關于審理名譽權案件若干問題的解答》第7條第三款明確指出，對未經他人同意，擅自公布他人的隱私致人名譽受到損害的，應認定為侵害他人名譽權。此外，1997年12月8日施行的《中華人民共和國計算機信息網絡國際聯網管理暫行規定實施辦法》，1997年12月30日生效的《計算機信息網絡國際聯網安全保護管理辦法》，2000年12月28日通過的《全國人民代表大會常務委員會關于維護互聯網安全的決定》均規定網絡上的隱私權受法律保護。由此看出，隱私權在中國法律上不僅逐漸凸現為一種具體的人格權，而且在網絡環境下也受到法律的關注和保護。2014年10月9日，最高法院出臺規定，明確約束利用網絡公開他人隱私信息，包括利用互聯網進行“人肉”搜索曝光等行為。這是司法解釋第一次將個人信息上升為人格權進行保護，但為反腐利用人肉搜索公布信息可以免責。

網絡侵權的主體：網絡服務提供者，網絡內容服務提供者，網絡中介服務提供者。